Полная версия Секснарода



Jguana
(Эрэктус @ 19-05-2021 - 12:02)
Не люблю оружие.
Ни холодное, ни огнестрельное.
Меня оно напрягает и нервирует.
Вероятно мало опыта применения, хотя пострелял вроде немного. Но всегда это внутреннее напряжение от которого хочется побыстрее избавиться.

И я против сравнения с Америкой.
Владение личным оружием это культурный код этой страны. Вся ее история неразрывно с этим связана.
Россия вообще не про это и не там.

Поэтому я также против легализации и разрешений на владение.
Вообще бы запретил всем.
Вон тир, идите стреляйте сколько влезет.
Ну и охотникам еще как в СССР.

Мне оружие нравится. Это сложно описать, это как дополнение меня. Просто я люблю экстремальные походы, где берут только соль и патроны. И в такой среде меняется мышление. Но при этом меня пугает такое чувство, и вообще я буддистка. Поэтому, считаю, что оружию не место в современном цивилизованном мире. Гораздо выгоднее дружить, чем воевать.
Эрэктус
(Jguana @ 19-05-2021 - 20:55)
Но при этом меня пугает такое чувство, и вообще я буддистка.

Почему пугает?
tschir
(Jguana @ 19-05-2021 - 20:55)
Просто я люблю экстремальные походы, где берут только соль и патроны.

Зачем Вам патроны, если Вы не берете в поход оружие?
PARAND
В юности да нравилось побродить по лесу с ружьем пострелять,добыть какую то дичь и все остальное ...но с возрастом все поменялось я не понимаю зачем иметь оружие?Чтоб кого то убить или лишить жизни пусть это даже будет какое то дикое животное...И в чем это удовольствие?А кому это нравится то я думаю он запросто может и убить человека....
avp
Стрельба в Казани: почему стреляют в школах и не только. Мнение одного широко известного в узких кругах историка.



tschir
Этот известный в узких кругах историк в майке с ирландским националистом, говорящий глупости - просто отражение нашей действительности, когда каждый, нахватавшийся информации "по верхам" считает себя непризнанным гением.
avp
(tschir @ 20-05-2021 - 18:59)
Этот известный в узких кругах историк в майке с ирландским националистом, говорящий глупости - просто отражение нашей действительности, когда каждый, нахватавшийся информации "по верхам" считает себя непризнанным гением.

Это вы его еще не видели в черной футболке, стилизованной под флаг ИГИЛ, на которой по-русски, но псевдоарабским шрифтом написано: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". :) Ну а что он неправильно сказал? То, что дебил с арматурой может убить не меньше детей, чем ружьем? Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.
Lileo
(avp @ 21-05-2021 - 00:02)
Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.

Не одновременно.
И это принципиальный момент.
Терактов и массовых убийц люди боятся гораздо больше, чем серийных. Потому что это реально может случиться, где угодно, а жертвами серийников становятся при специфических обстоятельствах, и этого при должной осторожности люди могут избежать.
Безумный Иван
(avp @ 20-05-2021 - 18:05)
Стрельба в Казани: почему стреляют в школах и не только. Мнение одного широко известного в узких кругах историка.

Клим Жуков умнейший мужик. Военный историк
Lileo
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
Misha56
(Lileo @ 21-05-2021 - 00:32)
(avp @ 21-05-2021 - 00:02)
Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.
Не одновременно.
И это принципиальный момент.
Терактов и массовых убийц люди боятся гораздо больше, чем серийных. Потому что это реально может случиться, где угодно, а жертвами серийников становятся при специфических обстоятельствах, и этого при должной осторожности люди могут избежать.

Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.
Безумный Иван
(Lileo @ 21-05-2021 - 00:58)
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.

Это он под Гобблина Пучкова косит. Но Пучков лицемер, а Жуков настоящий специалист в военной истории
Lileo
(Misha56 @ 21-05-2021 - 02:32)
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.

Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.
tschir
(avp @ 20-05-2021 - 23:02)
Это вы его еще не видели в черной футболке, стилизованной под флаг ИГИЛ, на которой по-русски, но псевдоарабским шрифтом написано: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". :) Ну а что он неправильно сказал? То, что дебил с арматурой может убить не меньше детей, чем ружьем? Напомню, "Битцевский маньяк" Пичушкин убил не менее 49 человек просто молотком и голыми руками.

Да, это мне пока повезло. А это не тот же самый персонаж, у него, кажется, на канале промелькнуло еще несколько черных футболок с принтом?

Что он неправильно сказал?
Да, кажется, всё! У меня, к сожалению (или к счастью), память не так хороша, чтобы запоминать получасовые излияния политгениев, но я не припомню ни одного его утверждения с которым бы я бесспорно согласился.
С критикой - в какой то мере "да". Но критиковать много ума не надо. Я сам кого хочешь раскритикую :) Пустая болтовня, если не предлагать решение.
Sinnerbi
(Lileo @ 21-05-2021 - 04:51)
(Misha56 @ 21-05-2021 - 02:32)
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.
Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.

Вот когда много заложников, то основным средством совершения преступления как раз становится взрывное устройство. Без него террористов просто быстро перестреляют в момент штурма и они не успеют ничего сделать.
Lileo
(Sinnerbi @ 21-05-2021 - 12:26)
(Lileo @ 21-05-2021 - 04:51)
(Misha56 @ 21-05-2021 - 02:32)
Для теракта и и массового убийства не нужно огнестрельное оружие.
Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.
Вот когда много заложников, то основным средством совершения преступления как раз становится взрывное устройство. Без него террористов просто быстро перестреляют в момент штурма и они не успеют ничего сделать.
Это для правоохранителей, а не для заложников.
Непосредственная угроза оружием гораздо более конкретна, чем какие-то слова про взрывное устройство. И у террористов гораздо больше шансов получить панически мечущуюся и убегающую толпу, если они в нее не целятся.
При этом преступник может им угрожать только взрывом, т. е. убить всех сразу (а, скорее всего, и себя заодно), что делает их как заложников бессмысленными. Кроме того, отсутствует вариант устрашения как самих заложников, так и силовиков, потому что опять же взрыв - это минус сразу много заложников + штурм, скорее всего.

Я не спец, так что могу ошибаться, но мне кажется, взятие заложников без реального оружия или хотя бы муляжей - это весьма редкая штука.
Можно, конечно, вспомнить фильм "Скорость", но вряд ли такое бывает в реальности.

Это сообщение отредактировал Lileo - 21-05-2021 - 15:18
avp
(Безумный Иван @ 21-05-2021 - 03:02)
(Lileo @ 21-05-2021 - 00:58)
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
Это он под Гобблина Пучкова косит. Но Пучков лицемер, а Жуков настоящий специалист в военной истории

Они прекрасно дуэтом выступают, как Миров и Новицкий, Шуров и Рыкунин, Тарапунька и Штерсель, Карцев и Ильченко.
Misha56
(Lileo @ 21-05-2021 - 15:08)
(Sinnerbi @ 21-05-2021 - 12:26)
(Lileo @ 21-05-2021 - 04:51)
Не обязательно, но с ним преступникам действовать гораздо легче, особенно в случае взятия большого количества заложников.
Вот когда много заложников, то основным средством совершения преступления как раз становится взрывное устройство. Без него террористов просто быстро перестреляют в момент штурма и они не успеют ничего сделать.
Это для правоохранителей, а не для заложников.
Непосредственная угроза оружием гораздо более конкретна, чем какие-то слова про взрывное устройство. И у террористов гораздо больше шансов получить панически мечущуюся и убегающую толпу, если они в нее не целятся.
При этом преступник может им угрожать только взрывом, т. е. убить всех сразу (а, скорее всего, и себя заодно), что делает их как заложников бессмысленными. Кроме того, отсутствует вариант устрашения как самих заложников, так и силовиков, потому что опять же взрыв - это минус сразу много заложников + штурм, скорее всего.

Я не спец, так что могу ошибаться, но мне кажется, взятие заложников без реального оружия или хотя бы муляжей - это весьма редкая штука.
Можно, конечно, вспомнить фильм "Скорость", но вряд ли такое бывает в реальности.

Вы ошибаетесь.
Тем более что разговор начался не о взятии заложников а о массовых убийствах в школе.
Радиус сплошного поражения рушной ганаты сосотовляет от 3 до 7 метров.
На стоимость одного дробовика можно иготовить не менее 3х десятков самодельных гранат с таким радиусом поражения. Две гранаты на класс, и живых там не останется.
Самодельные газовые гранаты с начинкой типа фосгена и зарина обойдутся дешевле.
Взятие заложников обычно планируется куда более тщательно чем массовые убийста.
И самодельные гранты будут не менее, а скорее и более эфективы чем оружие.
Да и самодельный дробовик изготовить совсем не сложно.
Реланиум
Сейчас пострадавших деток переводят из разряда потерпевших в разряд свидетелей.
Новые законы о защите детей в действии...
А сколько хороводов было вокруг этого при поправках в Конституцию.
Хотя, это совершенно не удивляет.
Jguana
(Эрэктус @ 20-05-2021 - 01:01)
(Jguana @ 19-05-2021 - 20:55)
Но при этом меня пугает такое чувство, и вообще я буддистка.
Почему пугает?

Понимаете, оружие дает чувство превосходства над тем у кого его нету, и тот у кого его нету это тоже чувствует. По армейскому опыту: было несколько раз так, что один-два солдата в оцеплении с АК без патронов останавливали и разворачивали транспорт с людьми... Хотя ничего удивительного, я тоже бы не знала есть у него патроны или нет, магазин пристегнут, наверное есть.

Но безусловно так не должно быть, все должны находится в равных условиях и выделяться только личными качествами.
Jguana
Кстати, был случай. Иду я как-то по частному сектору, никого не трогаю. Вдруг останавливается машина ППС, из нее выходит малахольный полицейский и вежливо меня спрашивает, кто я, откуда и куда иду? Как я выяснила из беседы, они ищут "закладчиков", тех кто прячет наркоту, а затем продает её, просто получая деньги и сообщая место закладки.

Но это не важно, у него был маленький автомат на плече, я старалась понять, что за модель, что-то вроде Кедра. Но маленького полицейского видимо напрягло мое внимание и он отнес автомат в машину, где за рулем оставался сидеть второй полицейский. А вернувшись, продолжил ненавязчиво расспрашивать меня. А у меня с собой были все документы, включая удостоверение офицера запаса (просто я шла из центра занятости), но мне стало интересно и я не стала показывать. И так мы мило пообщались, я пошла своей дорогой, а они своей. Возможно мне просто показалось, но в тот момент, когда он спрятал автомат в машину, то вздохнул с облегчением. 00043.gif
yellowfox
Это еще что. В Телекоме справочная служба "09", которую давно отменили работала до 21 часа, дальше идет ночная смена. После смены телефонистка идет домой по частному сектору. Впереди несколько машин, ППС, мигалки и т.д. Подходит к ней лейтенант. Дальше начинается диалог:
- Женщина, вы что здесь делаете?
- Иду по улице
- Вы здесь живете?
- Нет,
- Тогда почему вы здесь идете?
- Потому, что мне нравится здесь ходить
- А почему вас нравится здесь ходить?
- Потому что это самое короткое расстояние до остановки.
- Почему именно эта улица.
- Потому, что она короче остальных
- Где вы были в 20 до 21 00. Работала на АТС,
- Кто это может подтвердить?
- Вся смена 8 человек.

Женщина пошла дальше, в канаве лежал че-то труп.
Лейтенанта понадеялся, что это она убила что-ли.
Безумный Иван
(avp @ 21-05-2021 - 18:05)
(Безумный Иван @ 21-05-2021 - 03:02)
(Lileo @ 21-05-2021 - 00:58)
У него странная манера общения с аудиторией.
Он обвиняет зрителя в чем попало. Это сразу вызывает неприязнь.
Это он под Гобблина Пучкова косит. Но Пучков лицемер, а Жуков настоящий специалист в военной истории
Они прекрасно дуэтом выступают, как Миров и Новицкий, Шуров и Рыкунин, Тарапунька и Штерсель, Карцев и Ильченко.

Ну дуэт не равный. Жуков рассказывает, а Гобблин пытается острить. Очень часто не в тему
Jguana
(yellowfox @ 22-05-2021 - 14:40)
Лейтенанта понадеялся, что это она убила что-ли.

У них такая установка, отрабатывать все версии и даже самые невозможные. У Солженицына описывался такой случай, что женщина пришла по какому-то (точно не вспомню) вопросу в НКВД, ей сказали подождать. Она подождала пару часов, а потом её загребли за измену Родине. Просто она уже находилась тут, ....зачем искать кого-то еще.