Полная версия Секснарода



Молодой Вулкан
(Pamela x @ 15-02-2021 - 14:40)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 13:59)
Требования к доказательствам в уголовном судопроизводстве установлены ст.ст. 73-84 УПК РФ, и я не вижу ни одного требования указанных статей, которые были бы нарушены в данном случае))) Если Вы видите хоть одно - назовите...

[
Называю - Нет никаких независимых свидетельств того, что Навальный говорит правду.

это какая статья УПК?


Нет никакой достоверной информации о человеке с которым Навальный общается по телефону (документально личность не установлена),

Ну так, что это за человек, Ваша версия? Нанятый актер, подставное лицо?


как нет и независимых свидетельств о том, что на "отравителя" не было оказано какое-либо давление.

А оно что, было оказано? Какое, кем, какого рода? Навальный бил его, что ли, чтобы выбить показания? 00051.gif


Известно, что нередко предполагаемая "жертва" получает срок за оговор. Может быть поэтому Германия не предоставляет результатов анализов Навального?

Как связаны "срок за оговор" и действия Германии?


Может, хватит о Навальном в этой теме?

Конечно, я Вам вопрос задал про одного деятеля культуры, сыночка одного из пропутинских олигархов, который в свои 23 года медаль заработал за "многолетние заслуги" перед отечественной культурой)))) Попса - это вещь, которая кому-то нравится, кому-то нет, но представителям ее вообще-то медали редко дают... Этому то за что?
Pamela x
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:21)
Конечно, я Вам вопрос задал про одного деятеля культуры, сыночка одного из пропутинских олигархов, который в свои 23 года медаль заработал за "многолетние заслуги" перед отечественной культурой)))) Попса - это вещь, которая кому-то нравится, кому-то нет, но представителям ее вообще-то медали редко дают... Этому то за что?

Не могу знать, за что ему медаль, не выдвигала. По тексту могу сказать, что "много" - это значит, что больше одного)). Если он пойдёт после этого на митинг против Путина, то удостоится обсуждения в этом топике. так как топик о деятелях культуры. которые плюют в свою кормушку. Пока он, лишь, исправно кормится за счёт собственного отца. А как Вы определяете, что олигарх "пропутинский"?
P.S.
Для дачи показаний, а тем более "признания в совершённом преступлении" существует определённая процессуальная процедура, которая предусматривает удостоверение личности и подпись подозреваемого, а также подпись уполномоченного лица удостоверяющего, что "признание" подписал, именно, человек, который даёт признательные показания, и что на него не было оказано давления. Если выяснится обратное, то уполномоченный несёт уголовную ответственность за подлог.
Молодой Вулкан
(Pamela x @ 15-02-2021 - 15:47)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:21)
Конечно, я Вам вопрос задал про одного деятеля культуры, сыночка одного из пропутинских олигархов, который в свои 23 года медаль заработал за "многолетние заслуги" перед отечественной культурой)))) Попса - это вещь, которая кому-то нравится, кому-то нет, но представителям ее вообще-то медали редко дают... Этому то за что?
Не могу знать,

а я знаю, вот примерно за это:

Вместе с тогдашним вице-мэром Владимиром Путиным и многими другими лицами из окружения Собчака фигурировал в материалах уголовного дела № 144128, возбужденного в связи с финансовыми операциями корпорации «Двадцатый трест». Расследование было закрыто после инаугурации Владимира Путина в качестве президента России. По словам руководителей следственной группы[13], на них было оказано беспрецедентное давление[14].

это из википедии, если что


Если выяснится обратное, то уполномоченный несёт уголовную ответственность за подлог.

Ну вот, пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...
yellowfox
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:22)
Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...

Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют, а этот видеомонтаж имеет какой-то смысл?

Видимо имеет. Отечественная либерасня приняла его на ура.
Молодой Вулкан
(yellowfox @ 15-02-2021 - 16:28)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:22)
Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...
Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют,

Вы чересчур своих коллег переоцениваете 00050.gif
yellowfox
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:32)
(yellowfox @ 15-02-2021 - 16:28)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:22)
Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...
Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют,
Вы чересчур своих коллег переоцениваете 00050.gif

Это не мои коллеги. А современные либерасты считают современных ФСБшников полными лопухами? Тогда лопухи-это либерасты, раз так считают.
Pamela x
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 16:22)
пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...
Ещё раз настоятельно прошу - хватит придуриваться. Речь идёт не о том, были нарушения процедуры дачи признательных показаний, а том, что её, вообще, не было! В топике "новогодних поздравлений" есть видео с новогодним поздравлением английской королевы и её последующими плясками на столе.
https://www.sxnarod.com/vstrecha-novogo-god...l#entry24195608 Может, Вам это тоже кажется правдой? Кстати качество ролика гораздо убедительнее, чем у Навального. Ещё раз. Или общаемся, или тренируйтесь на кошках. Мастером эристики Вы не являетесь. а потому скучен Ваш примитивный троллинг.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-02-2021 - 16:39
Молодой Вулкан
(yellowfox @ 15-02-2021 - 16:34)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:32)
(yellowfox @ 15-02-2021 - 16:28)
Бред сивой кобылы. Работники ФСБ травить умеют,
Вы чересчур своих коллег переоцениваете 00050.gif
Это не мои коллеги.

Ну тоже ж работают на режим, значит коллеги 00003.gif


А современные либерасты считают современных ФСБшников полными лопухами?

Не знаю, ищите либерастов, спрашивайте 00043.gif
yellowfox
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 15:36)
Ну тоже ж работают на режим, значит коллеги 00003.gif

Вы поддерживаете Навального, значит либераст...
Молодой Вулкан
(Pamela x @ 15-02-2021 - 16:35)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 16:22)
пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...
Ещё раз настоятельно прошу - хватит придуриваться.

Так если хватит, то не придуривайтесь... или Вас заставляют? 00050.gif


Речь идёт не о том, были нарушения процедуры дачи признательных показаний, а том, что её, вообще, не было!

Сошлитесь на норму УПК о "процедуре дачи признательных показаний", которая по Вашему мнению нарушена... А признание работника ФСБ Кудрявцева в отравлении Навального так то слышали 27 миллионов человек:






а потому скучен Ваш примитивный троллинг.

Ну если так, крестик в правом верхнем углу экрана всегда к Вашим услугам 00050.gif
Pamela x
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 16:46)
пока обратного не выяснилось, то будем считать, что никакого подлога нет, и Навального травили именно те работники ФСБ, которых он показал в фильме...
Статья 77 УПК РФ. 1-2 ч.
См. комментарии к УПК РФ.
Сегодня больше нет желания с Вами общаться.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 15-02-2021 - 17:59
Sorques
(Pamela x @ 15-02-2021 - 04:15)
Не нужно утрировать. Я повторюсь. Нужно разделять конструктивную критику и призывы на "баррикады". Или нет? Про Губенко смогу ответить. когда ознакомлюсь с материалом. Пришлите ссылку. Я не писала, что Губенко - это другое дело. Это Вы уже сами додумали. Вы писали, что Губенко "поливал" власть. Я не знаю, может, это с Вашей точки зрения так, а я хочу составить собственное мнение про "поливал/не поливал". У меня такой информации нет. Это Вы мне объясните про Ахеджакову, Макаревича и Крым, и про Серебренникова с кражей миллионов, выделенных государством на искуство.

Памела, мне правда не интересно обсуждать, кто и что сказал, насколько это эмоционально, грубо, некорректно или мягко и вежливо..Губенко, я упомянул в контексте того, что он был в оппозиции, в партии КПРФ, по определению критиков власти, но при этом руководил театром и получал о государства деньги..то есть то, о чем вы пишите, хотя мне показалось, что ваш топик не о перечислении того, кто и что сказал, а о роли творчества и художников в отношениях с властью и государством..
Если я не ошибся, то повторю свой вопрос..скажите вы понимаете разницу между государством и властью, которая периодически меняется, то есть между водителем и автомобилем? Если высказываете негативное отношение о том, что автомобиль припаркован на тротуаре, это критика действий водителя или продукции автопрома?
Теперь о творческих учреждениях.. Вы так и не ответили на вопрос о том, что если власть периодически меняется, то должны ли сотрудники-творцы подстраиваться взглядами под группы людей во власти, ибо им выделяют по закону средства из бюджета?
Скажите, а пенсионеры тоже должны чего то, ибо и им платят из бюджета? Несогласие есть предательство?
Но вы можете мне легко оппонировать, сказав что у нас несколько иные восприятия государства, власти, то есть что это в нашем менталитете почти синонимы.. Тогда это будет несколько более интересный разговор..
Sorques
Народ, просьба общаться по теме топика.
Sorques
(Pamela x @ 15-02-2021 - 01:27)
Топик о "творческой интеллигенции", которая не брезгует гособеспечением, но при этом выступает против системы, которая ей это содержание обеспечивает. Хорошо это или плохо, беспринципно, или деньги не пахнут - это тема, которую я предложила к обсуждению.

Вот тема топика и прошу её придерживаться.
Гранд-адмирал Траун
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 14:34)
Дык спросил уже. Их ответ Вам не понравится - власть творит беззаконие и веет страну к катастрофе, или если подробнее:
Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию.

Это сообщение отредактировал Гранд-адмирал Траун - 15-02-2021 - 17:27
Sorques
Памела, странно что не вспомнили Константина Богомолова, в контексте темы, которого уже три дня обсуждают все и вся.. Но могу предположить, что это из за того что он женат на Ксении Собчак и несмотря на весьма скреповый "манифест", глубинный народ в первую очередь обратит внимание на этот момент..Так?
Молодой Вулкан
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:26)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 14:34)
Дык спросил уже. Их ответ Вам не понравится - власть творит беззаконие и веет страну к катастрофе, или если подробнее:
Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию.

информацию по ссылке почитайте, там все написано.

если мнение ученых о сложившейся ситуации Вам лично и прочим путинистам не нравится - это не значит, что ученые врут.
Молодой Вулкан
(Sorques @ 15-02-2021 - 17:36)
Памела, странно что не вспомнили Константина Богомолова, в контексте темы, которого уже три дня обсуждают все и вся.. Но могу предположить, что это из за того что он женат на Ксении Собчак и несмотря на весьма скреповый "манифест", глубинный народ в первую очередь обратит внимание на этот момент..Так?

Ответ на манифест, кстати, сегодня обещали опубликовать в Новой газете 00003.gif
Гранд-адмирал Траун
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 17:44)
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:26)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 14:34)
Дык спросил уже. Их ответ Вам не понравится - власть творит беззаконие и веет страну к катастрофе, или если подробнее:
Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию.
информацию по ссылке почитайте, там все написано.

если мнение ученых о сложившейся ситуации Вам лично и прочим путинистам не нравится - это не значит, что ученые врут.
Какое вы имеете отношение к информации по ссылке? Какой процент русских ученых составляют эти 900 с хвостиком человек? А какой процент русских ученых, работающих за границей, они составляют? Еще раз подчеркиваю - ваше вранье носит патологический характер.

Это сообщение отредактировал Гранд-адмирал Траун - 15-02-2021 - 17:50
Sorques
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 17:45)
Ответ на манифест, кстати, сегодня обещали опубликовать в Новой газете 00003.gif

О нём высказались пожалуй все, в разной степени объемов букв, поэтому вряд ли что то ещё можно сказать.. Кроме того, в самом так называемом "манифесте" нет ничего нового, что то похожее годами писал-говорил Кончаловский и многие другие, только несколько более развернуто с попыткой объяснения причин.. Корни всего этого в евразийстве князя Трубецкого..
Молодой Вулкан
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:49)
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 17:44)
(Гранд-адмирал Траун @ 15-02-2021 - 17:26)
Когда вы спросили? Кого именно? Кто вам ответил? Вот видите, вы не можете не врать даже в мелочах. Это сильно похоже на патологию.
информацию по ссылке почитайте, там все написано.

если мнение ученых о сложившейся ситуации Вам лично и прочим путинистам не нравится - это не значит, что ученые врут.
Какое вы имеете отношение к информации по ссылке?

Я знаю некоторых из подписантов лично.


Какой процент русских ученых составляют эти 900 с хвостиком человек? А какой процент русских ученых, работающих за границей, они составляют?

Намного больший, чем те, кто подписали письмо в поддержку репрессий и Кремля. Хотя постойте... разве за Кремль и репрессии хоть кто-то подписался? 00003.gif


Еще раз подчеркиваю - ваше вранье носит патологический характер.
но Вы так и не удосужились не то что это доказать - а даже объяснить, в чем это "вранье" состоит 00003.gif
Sorques
yellowfox Ваш чатовый флуд, буду удалять, когда надоест отправлю вас вслед за ним, ибо русского языка и обычных просьб, вы понимаете.
Гранд-адмирал Траун
(Молодой Вулкан @ 15-02-2021 - 18:16)
Я знаю некоторых из подписантов лично.

Поздравляю. И что дальше?


Намного больший, чем те,

Так какой процент? Я так полагаю, что даже за рубежом русских ученых и специалистов работает не меньше нескольких десятков тысяч. Какой процент из них составляют подписанты этой залепухи?


в чем это "вранье" состоит

Ваше вранье в данном конкретном случае (потому что им оно отнюдь не ограничивается, вы врете постоянно и очень глупо) заключается 1) в утверждении, что вы "спросили ученых"; 2) в утверждении, что состряпанная неизвестно кем тенденциозная писулька, подписанная девятью сотнями человек, эквивалентна некоему мнению научного сообщества.
Pamela x
(Sorques @ 15-02-2021 - 17:36)
Памела, странно что не вспомнили Константина Богомолова, в контексте темы, которого уже три дня обсуждают все и вся.. Но могу предположить, что это из за того что он женат на Ксении Собчак и несмотря на весьма скреповый "манифест", глубинный народ в первую очередь обратит внимание на этот момент..Так?

Не очень понимаю. При чём Ксения Собчак? Кто такой "глубинный народ"? Какое отношение всё это имеет к беспринципности "звёзд"? Богомолов, разве, призывает на "баррикады" против своего государства (см. оксфордское определение) или к госперевороту, или на несанкционированный митинг, или объявляет своё государство агрессором и оккупантом? Может он на содержании фонда Сороса, против чьих идей он выступает? Нет такой информации. А топик о том. что "или не бери, или не брани".