Полная версия Секснарода



 


Я трансгендер потому что:
Родился женщиной в мужском теле, у меня "женская душа". [ 1 ] 20.00%
Мне так комфортнее, а гендерные роли - это лишь социальная конструкция. [ 4 ] 80.00%
Всего голосов: 5

Гости не могут голосовать 
HappyNewYearBlizzard
Трансгендерные активисты на Западе часто используют аргумент, что у них "женская душа", что они лишь родились в мужском теле, а внутри всегда были женщинами. ЛГБТ, как известно, поддерживается либеральными левыми силами.

И вместе с тем, либерально-левая повестка состоит в том, что гендер - это чисто социальная конструкция. Да, биологические отличия никто не отменял, но всё, что связано с поведением людей, их манерой одеваться, общаться, выполнять социальные роли - всё чистая социология и ребенок имеет право выбирать любую социальную роль - хоть мужскую, хоть женскую, какая ему комфортнее.
На лицо противоречие в одном лагере. Одни говорят о "женской душе", другие о том, что такого нет, а есть только социальные нормы, которые пора пересматривать.

Мне, как одной ногой увязшему в ЛГБТ, конечно, очень близки обе точки зрения. Я, как немного знакомый с теологией, конечно, смеюсь, когда вижу слова "женская" и "душа" рядом, потому что душа по определению нематериальна и не имеет половой принадлежности (исхожу из ведического определения, как наиболее внятного и четкого), а воплощается в мужском или женском теле по очереди, если не уходит на другие "уровни" инкарнаций (оставим за рамками тему существования души вообще, это тематика ненаучная по определению). Но, допустим, активисты имеют виду не душу, а просто свой склад ума, своё место в социуме. Но корень их идеи в том, что от рождения есть предписанная природой гендерная роль, которая у них не совпала с биологическим полом. Леваки вне ЛГБТ настаивают как раз на полном отсутствии "природной" связи социального и биологического пола. Джордан Питерсон "пожелал удачи" левым с этой концепцией. И этот, без сомнения умнейший человек, заставил меня задуматься о природе этой моей "шизофрении" с кроссдрессингом.

Кстати, в этом же разговоре Питерсон упомянул, что уже существуют исследования, говорящие, что операция по смене пола - не лучшее решение проблемы транссексуалов. Сразу в голову полезли случаи, когда люди меняли пол, а потом меняли его обратно. Это ведь не редкость. Так что, мы всё-таки психи и лучшее лечение для нас - галоперидол?.. Или лучше всего просто дать всем трансгендерам жить, как нам хочется и не толкать нас ни к операциям, ни к возврату к биологическому полу? Но ведь общество, вероятно, никогда нас такими, зависшими в середине, не примет.

А что думаете вы?
Наша тяга к женской роли врожденная или приобретенная в социуме?
134А
(HappyNewYearBlizzard @ 11-11-2020 - 04:32)
Трансгендерные активисты на Западе часто используют аргумент, что у них "женская душа", что они лишь родились в мужском теле, а внутри всегда были женщинами. ЛГБТ, как известно, поддерживается либеральными левыми силами.

И вместе с тем, либерально-левая повестка состоит в том, что гендер - это чисто социальная конструкция. Да, биологические отличия никто не отменял, но всё, что связано с поведением людей, их манерой одеваться, общаться, выполнять социальные роли - всё чистая социология и ребенок имеет право выбирать любую социальную роль - хоть мужскую, хоть женскую, какая ему комфортнее.
На лицо противоречие в одном лагере. Одни говорят о "женской душе", другие о том, что такого нет, а есть только социальные нормы, которые пора пересматривать.

Мне, как одной ногой увязшему в ЛГБТ, конечно, очень близки обе точки зрения. Я, как немного знакомый с теологией, конечно, смеюсь, когда вижу слова "женская" и "душа" рядом, потому что душа по определению нематериальна и не имеет половой принадлежности (исхожу из ведического определения, как наиболее внятного и четкого), а воплощается в мужском или женском теле по очереди, если не уходит на другие "уровни" инкарнаций (оставим за рамками тему существования души вообще, это тематика ненаучная по определению). Но, допустим, активисты имеют виду не душу, а просто свой склад ума, своё место в социуме. Но корень их идеи в том, что от рождения есть предписанная природой гендерная роль, которая у них не совпала с биологическим полом. Леваки вне ЛГБТ настаивают как раз на полном отсутствии "природной" связи социального и биологического пола. Джордан Питерсон "пожелал удачи" левым с этой концепцией. И этот, без сомнения умнейший человек, заставил меня задуматься о природе этой моей "шизофрении" с кроссдрессингом.

Кстати, в этом же разговоре Питерсон упомянул, что уже существуют исследования, говорящие, что операция по смене пола - не лучшее решение проблемы транссексуалов. Сразу в голову полезли случаи, когда люди меняли пол, а потом меняли его обратно. Это ведь не редкость. Так что, мы всё-таки психи и лучшее лечение для нас - галоперидол?.. Или лучше всего просто дать всем трансгендерам жить, как нам хочется и не толкать нас ни к операциям, ни к возврату к биологическому полу? Но ведь общество, вероятно, никогда нас такими, зависшими в середине, не примет.

А что думаете вы?
Наша тяга к женской роли врожденная или приобретенная в социуме?

А я бы "душу" и гендер вообще не связывала бы.
Pendalff
Это слишком сложный вопрос чтобы дать на него однозначный ответ. У всех все по своему.
Виктори Я
Действительно очень сложный и объемный вопрос.Генетик будет говорить о сложности в конструкции генов и хромосом.Эндокринолог снова о гормонах.Священник как всегда понесет свою лабуду про грех, и не забудет дать ссылку на какой то стих.Психолог предложит покопаться в своем мозгу а психиатр сунет пилюлю от которой так укроет что действительно забудешь-мальчик ты или девочка.Я переодеваюсь,как я со временем понял(а) ,потому что мне это нравится.Как интересно поглядеть в глаза человеку,которому доверяешь и показываешь что нибудь из своих фото в женском.
нудист со стажем
(Виктори Я @ 11-11-2020 - 13:03)
Действительно очень сложный и объемный вопрос.Генетик будет говорить о сложности в конструкции генов и хромосом.Эндокринолог снова о гормонах.Священник как всегда понесет свою лабуду про грех, и не забудет дать ссылку на какой то стих.Психолог предложит покопаться в своем мозгу а психиатр сунет пилюлю от которой так укроет что действительно забудешь-мальчик ты или девочка.Я переодеваюсь,как я со временем понял(а) ,потому что мне это нравится.Как интересно поглядеть в глаза человеку,которому доверяешь и показываешь что нибудь из своих фото в женском.

Очень точный и правильный ответ. Каждый приходит к этому по разным причинам. Но этот ответ, наиболее верно и точно отразил, не только твоё виденье, но и мои. 00077.gif 00074.gif 00074.gif 00001.gif
Yakuruto
2 варианта сразу. Удобнее быть женщиной в мужском теле. Ни 100% М, ни 100% Ж быть не хочу. Когда это началось, тогда даже разговаривать толком не умел, поэтому точно не от социума.
Pendalff
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 02:14)
2 варианта сразу. Удобнее быть женщиной в мужском теле. Ни 100% М, ни 100% Ж быть не хочу. Когда это началось, тогда даже разговаривать толком не умел, поэтому точно не от социума.

А откуда такая уверенность по времени начала?
Yakuruto
(Pendalff @ 12-11-2020 - 10:09)
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 02:14)
2 варианта сразу. Удобнее быть женщиной в мужском теле. Ни 100% М, ни 100% Ж быть не хочу. Когда это началось, тогда даже разговаривать толком не умел, поэтому точно не от социума.
А откуда такая уверенность по времени начала?

Помню.
нудист со стажем
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 10:10)
(Pendalff @ 12-11-2020 - 10:09)
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 02:14)
2 варианта сразу. Удобнее быть женщиной в мужском теле. Ни 100% М, ни 100% Ж быть не хочу. Когда это началось, тогда даже разговаривать толком не умел, поэтому точно не от социума.
А откуда такая уверенность по времени начала?
Помню.

Да, исключения всегда были, есть, и будут всегда. Но основная масса всех Трансиков, кросдрессеров, это приобретённое. И как вы выразились: социумы. Просто им, так и комфортнее, и удобнее. Быть 100% Ж, или М они не хотят. В повседневной жизни, необходимо соблюдать правила и обычаи общества (работа, дом, семья), и быть строго М. А в минуты или часы, своего второго Я, быть именно Ж, нежными, хрупкими, любимыми. Дарить и получать любовь, нежность, ласки. Кто-то с детства, кто-то со взрослого возраста, приходит к этому. Не важно. Важно то, что это доставляет им и духовное, и телесное наслаждение, быть, или казаться теми, кем бы им, хотелось быть, хоть на какое-то время.
Pendalff
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 10:10)
(Pendalff @ 12-11-2020 - 10:09)
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 02:14)
2 варианта сразу. Удобнее быть женщиной в мужском теле. Ни 100% М, ни 100% Ж быть не хочу. Когда это началось, тогда даже разговаривать толком не умел, поэтому точно не от социума.
А откуда такая уверенность по времени начала?
Помню.

Разговаривать не умели, но все помнили - да Вы уникум
Yakuruto
(нудист со стажем @ 12-11-2020 - 10:43)
Да, исключения всегда были, есть, и будут всегда. Но основная масса всех Трансиков, кросдрессеров, это приобретённое.

Сколько таких ещё втихаря переодеваются, в зеркало посмотреть стесняются, я уже про фото не говорю. Поэтому, скорее всего, об основной массе мы никогда не узнаем. Можно потратить годы, решая кто ТС, а кто ТВ, и легче от этого не станет. Как есть, так и есть.
Yakuruto
(Pendalff @ 12-11-2020 - 14:49)
(Yakuruto @ 12-11-2020 - 10:10)
(Pendalff @ 12-11-2020 - 10:09)
А откуда такая уверенность по времени начала?
Помню.
Разговаривать не умели, но все помнили - да Вы уникум

Я написал, что толком разговаривать не умел. Мне было 3.5 года, если это принципиально. В таком возрасте человек вполне в состоянии запомнить происходящие с ним события.
HappyNewYearBlizzard
Большое спасибо всем за ответы!
Как я и подозревал, особой ясности в этом вопросе нет.

Может быть это потому, что состояние трансвестизма у большинства не стабильное и большинство из нас "носит" то в сторону полной феминизации, то обратно. Большинство ведь имеют опыт и "ухода из т*емы навсегда", большинство хотя бы покупали себе дилдо для утех, а некоторые заводили отношения с мужчинами. И многие потом "откатывают" назад, даже после SRS.

Многим ужасно трудно принять мысль о нестабильности чего-либо, мы обожаем ясность и ярлычки. Но такое ощущение, что на трансвеститов ярлычок или не повесить, или он должен быть "огромным", описывая все возможные состояния, или их надо постоянно менять.

Т.е. сложность с ответом на этот вопрос состоит в переменчивости нашего состояния, или, всё же, нам просто трудно понять самих себя? Как вы думаете?

Надеюсь, я еще не надоел всем со своими вопросами... :)

(134А @ 11-11-2020 - 09:33)
А я бы "душу" и гендер вообще не связывала бы.

Вы говорите как левый либерал (без негативного смысла), это их позиция в продвижении наших (ЛГБТ) интересов в мире. При этом ЛГБТ активисты там же, "в Европах", говорят, что таки у них вот - "женская душа". Вы думаете они просто идут по пути наименьшего сопротивления? Ведь такое утверждение нельзя опровергнуть никакими методами по понятным причинам. Но, с другой стороны, получается, что они "подставляют" всё остальное ЛГБТ, право которых выбирать любую социальную роль на основе воли, левые как раз и продвигают, мотивируя это тем, что нет никаких причин, кроме социальных, следовать гендерной ролевой модели, предписанной биологическим полом. Или активисты, которые говорят о "душе", просто "немного не умные люди", раз делают такое заявление?
134А
(HappyNewYearBlizzard @ 14-11-2020 - 02:06)
Вы говорите как левый либерал (без негативного смысла), это их позиция в продвижении наших (ЛГБТ) интересов в мире. При этом ЛГБТ активисты там же, "в Европах", говорят, что таки у них вот - "женская душа". Вы думаете они просто идут по пути наименьшего сопротивления? Ведь такое утверждение нельзя опровергнуть никакими методами по понятным причинам. Но, с другой стороны, получается, что они "подставляют" всё остальное ЛГБТ, право которых выбирать любую социальную роль на основе воли, левые как раз и продвигают, мотивируя это тем, что нет никаких причин, кроме социальных, следовать гендерной ролевой модели, предписанной биологическим полом. Или активисты, которые говорят о "душе", просто "немного не умные люди", раз делают такое заявление?

Я не знаю про них ничего. Просто пишу что думаю сама, без оглядки на то кто кого подставляет. В моём понимании, гендер как переводится "полосоциальная роль", так оно и есть. Без восприятия особи обществом с его КУЛЬТУРОЙ (то есть системой не врождённых установок) оно бессмысленно. А то что мы тут под "душой" понимаем, оно как раз врождённое. И оно есть, в области половой самоидентификации и направленности полового влечения.
Варя Киров
(нудист со стажем @ 12-11-2020 - 10:43)
Да, исключения всегда были, есть, и будут всегда. Но основная масса всех Трансиков, кросдрессеров, это приобретённое. И как вы выразились: социумы. Просто им, так и комфортнее, и удобнее. Быть 100% Ж, или М они не хотят. В повседневной жизни, необходимо соблюдать правила и обычаи общества (работа, дом, семья), и быть строго М. А в минуты или часы, своего второго Я, быть именно Ж, нежными, хрупкими, любимыми. Дарить и получать любовь, нежность, ласки. Кто-то с детства, кто-то со взрослого возраста, приходит к этому. Не важно. Важно то, что это доставляет им и духовное, и телесное наслаждение, быть, или казаться теми, кем бы им, хотелось быть, хоть на какое-то время.

Полностью согласна!