Полная версия Секснарода



Реланиум
Здравствуйте, граждане бисексуалы и бисексуалки.
Как-то я забыл создать эту тему, когда она была наиболее актуальна. Но тем не менее..

В Конституцию принята поправка
В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж.1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях <*>

В связи с этим у меня вопросы:
как вы к этому относитесь?
как голосовали по поправкам?
считаете ли вы это проявлением гомофобии?
какие последствия для сексуальных меньшинств вы видите в связи с принятием данной поправки?

прошу
Rak5
(Реланиум @ 06-11-2020 - 04:54)
Здравствуйте, граждане бисексуалы и бисексуалки.
Как-то я забыл создать эту тему, когда она была наиболее актуальна. Но тем не менее..

В Конституцию принята поправка
В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:
ж.1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях <*>

В связи с этим у меня вопросы:
как вы к этому относитесь?
как голосовали по поправкам?
считаете ли вы это проявлением гомофобии?
какие последствия для сексуальных меньшинств вы видите в связи с принятием данной поправки?

прошу

Не надо все в одну кучу свалить.
A'nomaly
(Реланиум @ 06-11-2020 - 00:54)
В связи с этим у меня вопросы:
как вы к этому относитесь?
как голосовали по поправкам?
считаете ли вы это проявлением гомофобии?
какие последствия для сексуальных меньшинств вы видите в связи с принятием данной поправки?

прошу

1. Считаю это не правильным.
2. Голосовала против
3. Считаю это бизнесом, а не гомофобией.
4. Сексуальным меньшинствам ничего не светит.
Реланиум
(Rak5 @ 06-11-2020 - 08:08)
Не надо все в одну кучу свалить.
Я вас не понял - что вы имеете в виду?


(Аномалька)
3. Считаю это бизнесом, а не гомофобией.

Что за бизнес такой?:)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-11-2020 - 12:08
A'nomaly
(Реланиум @ 06-11-2020 - 23:57)
Что за бизнес такой?:)

Государству не выгодны гомосексуальные союзы. Это же очевидно)
Реланиум
(A'nomaly @ 07-11-2020 - 01:02)
(Реланиум @ 06-11-2020 - 23:57)
Что за бизнес такой?:)
Государству не выгодны гомосексуальные союзы. Это же очевидно)

Почему?
В смысле, не почему очевидно, почему не выгодны?
Из-за деторождения?
A'nomaly
(Реланиум @ 07-11-2020 - 00:03)
Почему?
В смысле, не почему очевидно, почему не выгодны?
Из-за деторождения?

И деторождения и вообще. У нас еще совковый менталитет, надо вкладывать ресурсы для гомопар, начиная от социализации, заканчивая суррогатным материнством. Это все стоит денег.
Реланиум
(A'nomaly @ 07-11-2020 - 01:09)
(Реланиум @ 07-11-2020 - 00:03)
Почему?
В смысле, не почему очевидно, почему не выгодны?
Из-за деторождения?
И деторождения и вообще. У нас еще совковый менталитет, надо вкладывать ресурсы для гомопар, начиная от социализации, заканчивая суррогатным материнством. Это все стоит денег.
не знаю, что конкретно ты имеешь в виду под затратами на социализацию
но суррогатное материнство - оно же ложится на плечи непосредственно пары
какие тут затраты со стороны государства?

и деторождение тоже..
если дать таким парам социальные гарантии, плодиться они будут намного охотнее
в условиях, когда ребенка могут отобрать практически просто так и процесс их "легализации" труден, 10 раз подумаешь, рожать детей или нет

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-11-2020 - 12:09
A'nomaly
(Реланиум @ 07-11-2020 - 11:06)
не знаю, что конкретно ты имеешь в виду под затратами на социализацию
но суррогатное материнство - оно же ложится на плечи непосредственно пары
какие тут затраты со стороны государства?

и деторождение тоже..
если дать таким парам социальные гарантии, плодиться они будут намного охотнее
в условиях, когда ребенка могут отобрать практически просто так и процесс их "легализации" труден, 10 раз подумаешь, рожать детей или нет

Нет, ты ошибаешься. Если законодательно признать такой союз, то поддержка государства должна быть. То есть суррогатное материнство, донорство спермы, ЭКО должна быть возможна по ОМС. Не все пары настолько богатые, что бы это оплачивать, но каждая пара хочет и имеет право иметь детей. Должна быть прописана защита таких пар в СК, ЖК и прочее и прочее. Все поправки к законодательству стоят денег. Так что это только кажется, что можно бесплатно прописать, что все могут жить с кем хотят и на этом фсе.
Реланиум
(A'nomaly @ 07-11-2020 - 12:42)
(Реланиум @ 07-11-2020 - 11:06)
не знаю, что конкретно ты имеешь в виду под затратами на социализацию
но суррогатное материнство - оно же ложится на плечи непосредственно пары
какие тут затраты со стороны государства?

и деторождение тоже..
если дать таким парам социальные гарантии, плодиться они будут намного охотнее
в условиях, когда ребенка могут отобрать практически просто так и процесс их "легализации" труден, 10 раз подумаешь, рожать детей или нет
Нет, ты ошибаешься. Если законодательно признать такой союз, то поддержка государства должна быть. То есть суррогатное материнство, донорство спермы, ЭКО должна быть возможна по ОМС. Не все пары настолько богатые, что бы это оплачивать, но каждая пара хочет и имеет право иметь детей. Должна быть прописана защита таких пар в СК, ЖК и прочее и прочее. Все поправки к законодательству стоят денег. Так что это только кажется, что можно бесплатно прописать, что все могут жить с кем хотят и на этом фсе.
это круто

только это же все - долгосрочные вложения государства
дети
что, согласно обновленной Конституции, является приоритетом государственной политики :)
существующие дети однополых пар, судя по Конституции и прочему законодательству, к таким детям не относяцца...

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-11-2020 - 12:48
A'nomaly
(Реланиум @ 07-11-2020 - 11:47)
только это же все - долгосрочные вложения государства
дети
что, согласно обновленной Конституции, является приоритетом государственной политики :)
существующие дети однополых пар, судя по Конституции и прочему законодательству, к таким детям не относяцца...

Рел, зачем государству заморачиваться по поводу защиты прав таких пар, когда любая баба может родить детей в союзе с мужчиной и абсолютно бесплатно? Вот они это и поддерживают. Хотя у нас защита прав, вообще очень спорно и неоднозначно, даже у гетеропар. А ты хочешь прям светлое будущее для всех, так не бывает у нас. И думаю не будет еще лет 200.
sxn2855475963
Мне всегда представлялось, что поправки в Конституцию, как и деяния "всёдлянарода" от власть имущих, не более чем популистские действия. Последние увеличиваются в разы перед выборами.
Реланиум
(A'nomaly @ 07-11-2020 - 13:01)
Рел, зачем государству заморачиваться по поводу защиты прав таких пар, когда любая баба может родить детей в союзе с мужчиной и абсолютно бесплатно?
так не рожают же
и да, государство - оно для всех, потому что все платят налоги в этом государстве...
ну, это риторика применима в том случае, когда государство для народа, а не народ для правящего класса... точнее - лишние тела на территории над недрами


(sxn2855475963)
Мне всегда представлялось, что поправки в Конституцию, как и деяния "всёдлянарода" от власть имущих, не более чем популистские действия. Последние увеличиваются в разы перед выборами.

все намного страшнее - узурпация власти "под шумок"

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-11-2020 - 16:55