(alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:14)
Надо срочно бежать и плодить новых рабов?
ЗЫ.Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.
когда я доживу до 65 лет ее поднимут до 70..
А в реальности мужчины живут у нас хорошо если до 62-63..
Не верите? сходите на крупное городское кладбище и посмотрите на количество свежих могил мужчин от 35 до 50 лет..

Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.

Мужчине моего возраста - тоже.

(yellowfox @ 17-10-2020 - 23:13)
(alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:10)
Вымрут все. Или практически все.
А семью в стране разрушили не либералы и не лгбт..
Ее начала разрушать советская власть, передав бразды правления в семье от мужа к жене.
(Плакаты "Отдай зарплату жене" и тд..)
Если не ошибаюсь рождаемость в СССР очень быстро стала проблемой далеко не только из-за военных потерь..
а из-за того что модой стал один ребенок в семье..
Нынешняя власть , лишив мужчину в браке практически всех прав, добивает желание жениться и заводить детей.
Очевидно, что скоро к женитьбе будут принуждать насильно)))

ЗЫ.Судя по тому, что происходит с экологией в стране, то во времена СССР ей занимались преступники, а сейчас именно- дауны. И как вы ухитряетесь выжить в такой стране?
Элементарно, Ватсон, я использую свое интеллектуальное преимущество и умение мыслить самостоятельно.

Как то живу и выживаю.

(yellowfox @ 17-10-2020 - 23:15)
(alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:14)
Надо срочно бежать и плодить новых рабов?
ЗЫ.Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.
когда я доживу до 65 лет ее поднимут до 70..
А в реальности мужчины живут у нас хорошо если до 62-63..
Не верите? сходите на крупное городское кладбище и посмотрите на количество свежих могил мужчин от 35 до 50 лет..
Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.
Мужчине моего возраста - тоже.
хоть где то сошлись во мнении)))))))))))))))

(alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:16)
(yellowfox @ 17-10-2020 - 23:15)
(alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:14)
Надо срочно бежать и плодить новых рабов?
ЗЫ.Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.
когда я доживу до 65 лет ее поднимут до 70..
А в реальности мужчины живут у нас хорошо если до 62-63..
Не верите? сходите на крупное городское кладбище и посмотрите на количество свежих могил мужчин от 35 до 50 лет..
Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.Мужчине моего возраста - тоже. хоть где то сошлись во мнении)))))))))))))))

Не верите? сходите на крупное городское кладбище и посмотрите на количество свежих могил мужчин от 35 до 50 лет

В Иванове, знакомая работала в районной поликлинике. Больше всего закрытых карточек(пациент умер) в самом деле мужчины 35-50 лет. Причина смерти, на 85%-СПИД.

(Pamela x @ 18-10-2020 - 00:09)
(Эрт @ 17-10-2020 - 21:20)
Отвлекаясь от темы, хочу сказать что у меня есть некие маркеры. Когда в разговоре с человеком слышишь фразы "золотой миллиард", "СПИДа нет", "Хазин - хороший экономист" и т. д., можно сразу прекращать разговор. Для экономии времени, нервов и пикселей. Примерно такая же реакция, когда в одном предложении встречаешь подряд упоминания о феминизме, чайлдфри, ЛГБТ, ювенальной юстиции, а сверху всего это вишенка на торте - "общество потребления". Какое отношение эти явления имеют друг к другу? Эти явления существуют в ЭТОМ времени в ЭТОМ мире. .. не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах (Кэлхуна) социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. Они уже происходят - это очевидный факт. На это следует закрыть глаза? Засунуть голову в песок и представить себя "в домике"? Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе?
Пенсии не платят, платят зарплату за оплачиваемый труд или долю с производства и продажи изделия.
А пенсию жалуют за заслуги. Ну, и какие, же, заслуги имеют на своём счету ныне работающие?

(Pamela x @ 17-10-2020 - 23:09)
Эти явления существуют в ЭТОМ времени в ЭТОМ мире. .. не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах (Кэлхуна) социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. Они уже происходят - это очевидный факт. На это следует закрыть глаза? Засунуть голову в песок и представить себя "в домике"? Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе?
Ювенальная юстиция стоит на страже детей. Защищает их, иногда даже от родителей. Да, и такое бывает нужно. Феминизм защищает права женщин, их равенство с мужчинами. Я отношусь к этому скорее как к достижениям.
Человек любой нации, вероисповедания и сексуальных предпочтений вправе рассчитывать на уважение, если он не нарушает закон. А демографию нарушают как раз попытки раздуть конфронтацию внутри общества по второстепенным причинам, лишить его стабильности. Когда кругом видятся враги, уже не до нормальной семьи и воспитания, в голове остаётся только идеология и лозунги про то какие они все плохие и какой я хороший. Это не путь улучшения ситуации, это путь в никуда. Хорошо может быть либо всему обществу, либо никому. А разделять людей внутри него на первый сорт и второй - это обыкновенный фашизм. Человечество это уже проходило и сделало однозначные выводы.

(yellowfox @ 17-10-2020 - 23:24)
В Иванове, знакомая работала в районной поликлинике. Больше всего закрытых карточек(пациент умер) в самом деле мужчины 35-50 лет. Причина смерти, на 85%-СПИД.
Да господь с вами. При современном уровне медицины от ВИЧ-инфекции практически никто не умирает. У них у всех уже нагрузка неопределяемая и всё больше людей перестают скрывать диагноз.
От пьянства несравнимо больше умирают.

(Эрт @ 17-10-2020 - 21:20)

Проблемы у современной семьи есть. И многие были озвучены в теме. Социальная нестабильность и финансовые ограничения. Не всегда полная и своевременная поддержка семьи со стороны государства. Но... при этом семьи прекрасно создаются и бывают достаточно прочными. Причём по всему миру. Так что считаю опасения несколько преждевременными. Поэтому улыбаемся и выдыхаем.))
Проблемы в семьях были всегда и во все времена. Думаю, что происходит вполне объективный крах привычного института брака и семьи. Он реально отживает свой век. Ведение совместного хозяйства уже не обязательный признак семьи. Особенно состоятельной, где у каждого из супругов имеется достаточное собственное имущество для безбедной жизни. Так что, такой показатель семьи, как ведение общего хозяйства уже рутина для бедных и показатель материальной зависимости. Совместное проживание тоже большой роли не играет. При современных скоростях перемещения людей гостевые браки реальность, когда один супруг может жить и работать в Париже, а другой в Лондоне. Секс и продолжение рода давно уже разошлись в разные стороны и даже стали антагонистами. Почти всю жизнь люди занимаются сексом с мерами против неконтролируемого продолжения рода.Дети...Технологии уже позволяют создать спермотозоид из биоматериалов женского организма, а яйцеклетку из мужского. И выносить плод в искусственной матки. Генная инженерия уже может создавать эмбрионы из генетических материалов 5-10 человек ЛЮБОГО пола. Поэтому папа и мама уже устаревающие понятия. Им на смену приходят родитель один, родитель два с перспективой 3,4...
То, что еще пытается сохранить бьющийся в агонии институт брака и семьи в виде традиционных ценностей уже атавизм и на наших глазах превращается в динозавра. Количество разводов лучшее доказательство краха привычной семьи. Так что, со своей моногамностью я реально ощущаю себя вымирающим динозавром. Но это мой выбор и добровольный. Никакие института брака и семьи на это не могут повлиять никак. Я уже в меньшинстве и готов к тому, что нас ждёт огромное многообразие форм новой семьи принципы которой будут совсем другие. Не исключающие форму брака, как союза мужчины и женщины, а дополняющие множеством форм.И этого не остановить демагогией о традициях, духовности и прочих фарисействах.
Ну и нужное отдать должное Ленину и большевикам - предтечей сексуальной революции на Западе стал Октябрьский переворот. Так что ноющие о тлетворном влиянии Запада в корне не правы. Это "растление" начали в России со всей революционной решимостью нанеся сокрушительный удар по институту брака и семьи и с "научными" трудами о том, что комсомолка не имеет права отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей. Ну вот и приехали. С победой сексуальной коммуны большевиков в мире и пролетарии всех стран - сношайтесь.

Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 00:02

(Номер @ 17-10-2020 - 23:59)
(Эрт @ 17-10-2020 - 21:20)
Проблемы у современной семьи есть. И многие были озвучены в теме. Социальная нестабильность и финансовые ограничения. Не всегда полная и своевременная поддержка семьи со стороны государства. Но... при этом семьи прекрасно создаются и бывают достаточно прочными. Причём по всему миру. Так что считаю опасения несколько преждевременными. Поэтому улыбаемся и выдыхаем.)) Проблемы в семьях были всегда и во все времена. Думаю, что происходит вполне объективный крах привычного института брака и семьи. Он реально отживает свой век. Ведение совместного хозяйства уже не обязательный признак семьи. Особенно состоятельной, где у каждого из супругов имеется достаточное собственное имущество для безбедной жизни. Так что, такой показатель семьи, как ведение общего хозяйства уже рутина для бедных и показатель материальной зависимости. Совместное проживание тоже большой роли не играет. При современных скоростях перемещения людей гостевые браки реальность, когда один супруг может жить и работать в Париже, а другой в Лондоне. Секс и продолжение рода давно уже разошлись в разные стороны и даже стали антагонистами. Почти всю жизнь люди занимаются сексом с мерами против неконтролируемого продолжения рода.Дети...Технологии уже позволяют создать спермотозоид из биоматериалов женского организма, а яйцеклетку из мужского. И выносить плод в искусственной матки. Генная инженерия уже может создавать эмбрионы из генетических материалов 5-10 человек ЛЮБОГО пола. Поэтому папа и мама уже устаревающие понятия. Им на смену приходят родитель один, родитель два с перспективой 3,4...
То, что еще пытается сохранить бьющийся в агонии институт брака и семьи в виде традиционных ценностей уже атавизм и на наших глазах превращается в динозавра. Количество разводов лучшее доказательство краха привычной семьи. Так что, со своей моногамностью я реально ощущаю себя вымирающим динозавром. Но это мой выбор и добровольный. Никакие института брака и семьи на это не могут повлиять никак. Я уже в меньшинстве и готов к тому, что нас ждёт огромное многообразие форм новой семьи принципы которой будут совсем другие. Не исключающие форму брака, как союза мужчины и женщины, а дополняющие множеством форм.И этого не остановить демагогией о традициях, духовности и прочих фарисействах.
Ну и нужное отдать должное Ленину и большевикам - предтечей сексуальной революции на Западе стал Октябрьский переворот. Так что ноющие о тлетворном влиянии Запада в корне не правы. Это "растление" начали в России со всей революционной решимостью нанеся сокрушительный удар по институту брака и семьи и с "научными" трудами о том, что комсомолка не имеет права отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей. Ну вот и приехали. С победой сексуальной коммуны большевиков в мире и пролетарии всех стран - сношайтесь.
Корни разрушения семьи вы увидели абсолютно точно.
Вот только семья это М+Ж.
Все остальное- не новая форма семьи, а формы промискуитета.

(alexalex83 @ 18-10-2020 - 00:04)
Вот только семья это М+Ж.
Все остальное- не новая форма семьи, а формы промискуитета. Не факт. Скажите, если придёт генный инженер и скажет, что может гарантировать рождение здорового и гениального ребенка только из генетического материала моего и Вашего и при вынашивании в искусственной матке, где нет риска от обычного до наркотического или еще какого-то отравления нашего общего плода в утробе суррогатной матери? Мы почешем репы и решим, что такой ребёнок нужен и мне и Вам и человечеству...И он нам обоим родной...Монетку будем кидать, кто папа, кто мама? И даже, если решим вести ОБЩЕЕ хозяйство и вместе растить нашего ребёнка, то уж простите для сексуальной жизни оба оставим себе привычных половых партнёров - женщин. И не обязательно толпу. Я люблю свою жену и другой мне не надо. Да и ей другого тоже...Понимаю, что пока это звучит, как фантастика, но это уже очень скорое будущее...А теперь попробуйте уложить всё это в какие-то термины и определения в рамках привычного института брака и семьи.

Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 00:14

(Номер @ 17-10-2020 - 23:59)
Думаю, что происходит вполне объективный крах привычного института брака и семьи. Мне кажется этот тезис преждевременным. Скорее брак превращается в свою изначальную суть - союз двух любящих людей. Ещё 100-200 лет назад брак был основой социализации как для мужчин, так и для женщин. Тогда же брак был практически единственным приемлемым доступом к регулярному сексу. Знаменитое митрофанушкино "не хочу учиться, а хочу жениться" ведь было не про ячейку общества, а именно про секс. И во времена выхода произведения все понимали эту сатиру правильно. Сейчас же смысл утерялся. Брак очищается от не свойственных ему функций.
Да, есть разводы. Но потом многие опять вступают в брак, в том числе и гражданский. Серийная моногамность - всё равно моногамность. Современность и необходимость брака измеряется не процентным отношением на душу населения, а необходимостью для значительного числа граждан. Да, не всех. И это завоевание нашей цивилизации. Человек может сам решать вступать ему в брак или нет, заводить ему детей или нет. В поддержку брака говорят ещё и однополые союзы, они создаются по образу разнополого брака и часто держатся десятилетиями. Значит зачем-то это надо. Значит рано прощаться с браком и семьёй...)

Это сообщение отредактировал Эрт - 18-10-2020 - 00:17

(Эрт @ 18-10-2020 - 00:13)
Значит рано прощаться с браком и семьёй...)
Я и не прощался, а писал о трансформации...Ну и как-то некрасиво с нашей стороны. Подумали о гетеросексуалах, подумали о геях...Но их по шкале Кинси меньшинство. Мы с Вами эгоисты готовые затолкать большинство в союзы меньшинства? Я против такого жуткого ограничения .)))

(Номер @ 18-10-2020 - 00:18)
Я и не прощался, а писал о трансформации...Ну и как-то некрасиво с нашей стороны.
Сейчас появилось новое модное слово - "небинарность". Когда человеку тесно в рамках мужчина/женщина или гей/натурал. Воспринимает это как ограничение.
А по поводу брака я акцентировал внимание, что в текущих условиях, изменении социальных отношений и идентичности людей. При взрывообразном росте количества и сочетания социальных, психологических, гендерных и сексуальных ролей, за чем мы не можем уследить, понять и, как следствие, пугаемся. Работают те же прежние схемы. Как тот же институт брака. Пусть не один в один, но люди продолжают упорно копировать эту схему взаимоотношений, пусть и при внешнем противодействии. Что ещё можно привести в доказательство того что этот институт живее всех живых?

Но их по шкале Кинси меньшинство
Шкала Кинси показывает соотношение полов партнёров у отдельного человека. Поскольку это с ориентацией совершенно не обязательно должно совпадать, в сексологии давно не используется...)

(Эрт @ 18-10-2020 - 00:34)
Шкала Кинси показывает соотношение полов партнёров у отдельного человека. Поскольку это с ориентацией совершенно не обязательно должно совпадать, в сексологии давно не используется...)
Ок.Будь по Вашему....Только бисексуалов продолжим гнобить в рамках привычных союзов, даже если их мало? В мире до сих пор существует огромная разновидность семьи...От стандартных для христианства и ислама до совсем уж экзотических и немногочисленных африканских, где ,например, все родные братья должны жениться на одной женщине и могут себе позволить сообща завести еще одну с согласия первой...Ну, и надо уважить наших традиционалистов и сторонников уважения к историческим ценностям семьи...Именно для них следует восстановить традиционную семейную ценность права первой брачной ночи. Пусть насладятся сакрально...

(Номер @ 18-10-2020 - 01:41)
(Эрт @ 18-10-2020 - 00:34)
Шкала Кинси показывает соотношение полов партнёров у отдельного человека. Поскольку это с ориентацией совершенно не обязательно должно совпадать, в сексологии давно не используется...) Ок.Будь по Вашему....Только бисексуалов продолжим гнобить в рамках привычных союзов, даже если их мало? В мире до сих пор существует огромная разновидность семьи...От стандартных для христианства и ислама до совсем уж экзотических и немногочисленных африканских, где ,например, все родные братья должны жениться на одной женщине и могут себе позволить сообща завести еще одну с согласия первой...Ну, и надо уважить наших традиционалистов и сторонников уважения к историческим ценностям семьи...Именно для них следует восстановить традиционную семейную ценность права первой брачной ночи. Пусть насладятся сакрально... :biggrin
Это в каких "традициях" существовало право первой ночи?

(dedO'K @ 18-10-2020 - 00:58)
Это в каких "традициях" существовало право первой ночи? Дедок, ну набери в поисковике и наслаждайся изучением того, что благополучно прошляпил из тех традиций)))
И вот это безобразие требуйте, как древлеправославный отменить....Возвращайтесь к сакралам исконным...


РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г.
Представляете, перевес всего в 1 голос! Если бы не этот голос, женщину не считали бы человеком.My Webpage
Сохранили бы традицию и в семьях было бы всё хорошо...При соблюдении ,конечно, правил Домостроя, как жену бить, чтобы себе в гневе палец не сломать и плода не повредить, ежели жена беременна.Такие сакралы потеряли... Вот теперь, снявши голову, по волосам и плачем...

Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 01:50

(Pamela x @ 17-10-2020 - 23:09)
Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе? Не переживайте Вы так...Женщины скоро будут нужны в очень ограниченных количествах для любителей старины и уж точно не для продолжения рода, а для сексуального разнообразия...Отомстим за кино "Новые амазонки"(Польша 1984) и поруганную пред Богом честь Адама провокатором Евой. Не забудем - не простим...
Где и кому не хватает рабочей силы? Тем кто боится НТР и роботизации? На наших глазах происходит огромный переток трудовых ресурсов из производства в услуги...Будет больше творческих профессий и свободного времени. Скоро большинство будет жить, как я и лучше даже в России, если она сможет Путина выдержать и пережить.)))

Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 01:42

(Номер @ 18-10-2020 - 00:12)
(alexalex83 @ 18-10-2020 - 00:04)
Вот только семья это М+Ж.
Все остальное- не новая форма семьи, а формы промискуитета. Не факт. Скажите, если придёт генный инженер и скажет, что может гарантировать рождение здорового и гениального ребенка только из генетического материала моего и Вашего и при вынашивании в искусственной матке, где нет риска от обычного до наркотического или еще какого-то отравления нашего общего плода в утробе суррогатной матери? Мы почешем репы и решим, что такой ребёнок нужен и мне и Вам и человечеству...И он нам обоим родной...Монетку будем кидать, кто папа, кто мама? И даже, если решим вести ОБЩЕЕ хозяйство и вместе растить нашего ребёнка, то уж простите для сексуальной жизни оба оставим себе привычных половых партнёров - женщин. И не обязательно толпу. Я люблю свою жену и другой мне не надо. Да и ей другого тоже...Понимаю, что пока это звучит, как фантастика, но это уже очень скорое будущее...А теперь попробуйте уложить всё это в какие-то термины и определения в рамках привычного института брака и семьи.
Лично я категорически откажусь.
Не религиозный фанатик, но все же.

И мы таки "старые" поколения.
Что и как будут делать те, кому сейчас 20- не угадать.

(alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:19)
Лично я категорически откажусь.
Не религиозный фанатик, но все же.

И мы таки "старые" поколения.
Что и как будут делать те, кому сейчас 20- не угадать. Очень хорошо Вас понимаю. И я просто излагаю свое виденье происходящего и грядущего. Наше нравится- не нравится ни на что уже не влияет.
Уверен, что также с возмущением воспринимали признание у женщины наличия души. Но повлиять можно на скорость процессов, а не остановить эти процессы. Неужели думаете, что я в восторге от новых моралей и нравственности? Но будем хлопать в ладоши или возмущенно топать ногами - будущее наступит неизбежно. Или человечество обречено. В его популяции эволюция остановилась. Выживают не сильнейшие, а все. Даже те, кто лет 15 назад считался абортивным материалом. Рост патологических мутаций у человечества уже зашкаливает. Кризис детородных функций у мужчин и женщин нарастает.
В такой ситуация варианта два : либо проводить отбор эволюционным путем, либо технологическим. Технологический может даже не спросить нашего согласия, а просто использовать наши генетические материала с проведением коррекции генными инженерами. Китай похоже идёт именно таким путём .Европейский путь подсказывает, что Ваше и моё согласие-несогласие учитываться будут.

Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 11:59

(Номер @ 18-10-2020 - 11:45)
(alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:19)
Лично я категорически откажусь.
Не религиозный фанатик, но все же.

И мы таки "старые" поколения.
Что и как будут делать те, кому сейчас 20- не угадать. Очень хорошо Вас понимаю. И я просто излагаю свое виденье происходящего и грядущего. Наше нравится- не нравится ни на что уже не влияет.
Уверен, что также с возмущением воспринимали признание у женщины наличия души. Но повлиять можно на скорость процессов, а не остановить эти процессы. Неужели думаете, что я в восторге от новых моралей и нравственности? Но будем хлопать в ладоши или возмущенно топать ногами - будущее наступит неизбежно. Или человечество обречено. В его популяции эволюция остановилась. Выживают не сильнейшие, а все. Даже те, кто лет 15 назад считался абортивным материалом. Рост патологических мутация у человечества уже зашкаливает.
В такой ситуация варианта два : либо проводить отбор эволюционным путем, либо технологическим. Технологический может даже не спросить нашего согласия, а просто использовать наши генетические материала с проведением коррекции генными инженерами. Китай похоже идёт именно таким путём .Европейский путь подсказывает, что Ваше и моё согласие-несогласие учитываться будут.
Попытки генной инженерии спасти человечество сильно напоминают гальванизацию труппа.
И не думаю, что они будут успешными. Системно успешными, а не разово.

(Номер @ 18-10-2020 - 01:20)
(dedO'K @ 18-10-2020 - 00:58)
Это в каких "традициях" существовало право первой ночи? Дедок, ну набери в поисковике и наслаждайся изучением того, что благополучно прошляпил из тех традиций)))
И вот это безобразие требуйте, как древлеправославный отменить....Возвращайтесь к сакралам исконным...

РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г.
Представляете, перевес всего в 1 голос! Если бы не этот голос, женщину не считали бы человеком.My Webpage
Сохранили бы традицию и в семьях было бы всё хорошо...При соблюдении ,конечно, правил Домостроя, как жену бить, чтобы себе в гневе палец не сломать и плода не повредить, ежели жена беременна.Такие сакралы потеряли... Вот теперь, снявши голову, по волосам и плачем...
Забавно Дедок врет.
А ведь мог бы подобные вопросы не в интернет помойках узнавать, а в нормальных книгах.
Тогда бы знал, что Соборное уложение- это не ежегодное дело, а свод законов принятый в 1649 году.
Причем законов светских.
И никакого решения о женской душе там не было.
Да и быть не могло.
Поздравляю вас товарисч- совравши!

(alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:54)
Попытки генной инженерии спасти человечество сильно напоминают гальванизацию труппа.
И не думаю, что они будут успешными. Системно успешными, а не разово.
Это вопросы уже веры...Учитывая, что генетический код человека прочитан совсем недавно, то мы только в начале пути. Да и ограничений нормативных еще достаточно много. Например, в США выращивают в искусственной матке эмбрионы всего несколько дней, а потом обязаны их уничтожить. Правда, Китай вышел из всех международных соглашений по этим вопросам, засекретил свои программы и ваяет всё втихую...С их постоянной тягой к модернизации человека в течение тысяч лет, невысокой ценой жизни отдельного индивидуума очень боюсь, что ковид просто цветочки. Наваяют таких монстров, что еще не раз вздрогнем...Пока мы с Вами обсуждаем своё согласие-несогласие - там ваяют...И не с европейской моралью, выросшей из христианской.
Впрочем, то чего уже добились на растениях и животных очень впечатляет. И мы начинаем менять природу человека.
Уж, если хотите личный взгляд, то именно так выглядит апокалипсис и восстановление рая на земле и человека совершенного. Воспринимать Откровение и его всадников слишком буквально не стоит.

(Номер @ 18-10-2020 - 11:23)
(alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:54)
Попытки генной инженерии спасти человечество сильно напоминают гальванизацию труппа.
И не думаю, что они будут успешными. Системно успешными, а не разово. Это вопросы уже веры...Учитывая, что генетический код человека прочитан совсем недавно, то мы только в начале пути. Да и ограничений нормативных еще достаточно много. Например, в США выращивают в искусственной матке эмбрионы всего несколько дней, а потом обязаны их уничтожить. Правда, Китай вышел из всех международных соглашений по этим вопросам, засекретил свои программы и ваяет всё втихую...С их постоянной тягой к модернизации человека в течение тысяч лет, невысокой ценой жизни отдельного индивидуума очень боюсь, что ковид просто цветочки. Наваяют таких монстров, что еще не раз вздрогнем...Пока мы с Вами обсуждаем своё согласие-несогласие - там ваяют...И не с европейской моралью, выросшей из христианской.
Впрочем, то чего уже добились на растениях и животных очень впечатляет. И мы начинаем менять природу человека.
Уж, если хотите личный взгляд, то именно так выглядит апокалипсис и восстановление рая на земле и человека совершенного. Воспринимать Откровение и его всадников слишком буквально не стоит.

Это вопросы уже веры..

А устранение тяжелых генетический заболеваний тоже вопрос веры?

(yellowfox @ 18-10-2020 - 12:27)

А устранение тяжелых генетический заболеваний тоже вопрос веры? По ряду некоторых патологий уже нет. Хоть и очень дорого. Но перспективы вселяют надежды. А в этом уже есть элементы именно веры)))Впрочем, препарат, который у моей дочери убивает раковые клетки из той же серии. Он нацелен на мутировавшие участки генов. И перспектива в этом огромная. Заменить привычную химиотерапию, которая убивает всё, на препараты воздействующие только на изменённые клетки это одно из самых заметных достижений современности в онкологии и связано с тем, что ген человека перестал быть секретом.

Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 12:35