Полная версия Секснарода



dedO'K
(Sorques @ 10-04-2020 - 19:43)
(dedO'K @ 09-04-2020 - 23:03)
Впрочем, там одна сцена есть, когда учительница содержит целый класс зомби. Каждый день она с ними занимается...
И тут происходит чудо: у неё падает ручка со стола и зомби поднимает её и кладёт на стол.
Надежда на воскресение.
Это в последнем сезоне? Я его не смотрел, жду весь.. Но странно, что в этом фильме, такие сцены, они выпадают из концепции фильма.. Вы может с "Нацией Z" путаете?

Так, я не смотрю подобных фильмов. Потому и путаю названия, но, только, те, где есть слово "мертвецы". Но, вот, негритянка с катаной была, именно, в этом эпизоде, между делом, по лесу ходила.
И в этом же сезоне(не эпизоде, сезоне) негритянке снится сон: она заходит в свою квартиру, за окном- ещё живой город, за столом- двое, ещё живых, мужиков... Она подходит к окну, освещение мрачнеет, и она видит за окном уже мертвый город, переводит взгляд на квартиру: она заброшена, за столом те, же, но, уже, зомби.
И это было давно, так что, один из первых сезонов, наверно.
Marinw
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:56)
Я о себе раньше тоже лучше думала. Вообще, когда-то хотела сбежать из физматшколы в духовную академию, там предметы проще. Только женщин в духовную академию не принимают - ужасно несправедливая дискриминация по гендерному признаку. 00062.gif

Срочно на Запад.
Я видела, что там есть даже женщины епископы
Безумный Иван
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:42)

Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. ..................

Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.

А все просто. Все дело в неверном определении времени принятом Эйнштейном

Вот определение времени которое сформулировал я
Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд
© hБезумный Иван https://www.sxnarod.com/sto-nu-chto-tut-nep...l#entry23473389

А Эйнштейн заявил что "Время - это то, что показывают часы" © Эйнштейн "К Электродинамике движущихся тел" 1905

по сему у Эйнштейна года и сутки остаются неизменными, просто они у него состоят из другого количества секунд



А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?

Ну так эксперимент японцев с атомными часами именно это и доказывает

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-04-2020 - 07:58
dedO'K
(ferrara @ 10-04-2020 - 21:09)
(dedO'K @ 10-04-2020 - 18:35)
(ferrara @ 09-04-2020 - 22:14)
Это ОТО не доказана. А СТО, вроде, доказали на опытах с элементарными частицами на всяких там циклотронах, синхрофазотронах и прочих адронных коллайдерах. Опять врут что ли дармоеды-академики?

Ну, а теория Дарвина - попробуй её докажи. Это попытка объяснит необъяснимое с точки зрения махрового материализма.
Так, нет их, частиц, то! Есть упорядоченное(кем?) волновое возмущение квантового поля вследствии генерации энергии(кем?) на основе устойчивой информации(чьей?). Это и есть "траектория движения частицы". Масса "элементарных частиц" измеряется не в микро(нано)единицах массы, а в спинах(оборотах).
Какая тут может быть "относительность"? Чего относительно чего?
Так что, попрощайтесь с материалистическими сказками и средневековым атомизмом(учение о единой и неделимой первочастице, из которых состоит материя).
Как же так? Я с детства думала, что кванты, это такие махонькие частички, которые мы не можем разглядеть. И Бор с Планком так по-началу думали. Их Шрёдингер с панталыку сбил. Это Шрёдингер во всём виноват! Написал какое-то волновое уравнение... Теперь не знаешь, что и думать. Когда я училась в физматшколе, меня так достали с этим уравнением и его физическим смыслом, что попадись мне этот Шрёдингер, я бы его собственными руками задушила. Однажды я подошла к своёму преподавателю и говорю: я всё выучила, я всё поняла, только не пойму, зачем Шрёдингеру понадобилось кота мучить в железной коробке. Преподаватель посмотрел на меня почти с ненавистью, как на тупую блондинку, и молча выставил из класса. С тех пор я этого немчуру Шрёдингера люто ненавижу Даже Эйнштейн со своими гнусными теориями относительности так мне не противен, как Шрёдингер.

Увы, квант перестал быть первочастицей. Теперь этот титул перешёл к бозону Хиггса, точнее, к тому эффекту, который посчитали бозоном Хиггса, с небольшими допущениями.
Ошибка, тоесть, подсознательный обман(или сознательный обман) и Шредингера и Эйнштейна состоит в "мышлении наоборот".
Если Ньютон, скажем, воспринимал мир таким, какой он есть, пытаясь облечь наблюдаемые закономерности в формулу гармонической пропорции в исчисляемых величинах, с оговоркой условий и обстоятельств наблюдения, что привело к появлению законов Ньютона, то эти мудрецы мiра сего трактовали закономерности, облеченные в формулу, с точки зрения своего мiровоззрения, СОЗДАВАЯ некий мiр, в теории.
ОТО, СТО, эволюционное учение Хаксли, на основе учения Дарвина об изменяемости видов- это, всего лишь, теоретические измышления, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

И, да, учение Шредингера о разнице между наблюдаемым миром и мiром, наблюдаемым конкретным наблюдателем, в изложении материалиста: дебри. А в восприятии материалистом изложения материалиста, основанного на догматах диамата- вообще, джунгли.
dedO'K
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:58)
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:42)
Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. ..................

Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.
А все просто. Все дело в неверном определении времени принятом Эйнштейном

Вот определение времени которое сформулировал я
Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд
© hБезумный Иван https://www.sxnarod.com/sto-nu-chto-tut-nep...l#entry23473389

А Эйнштейн заявил что "Время - это то, что показывают часы" © Эйнштейн "К Электродинамике движущихся тел" 1905

по сему у Эйнштейна года и сутки остаются неизменными, просто они у него состоят из другого количества секунд

А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?
Ну так эксперимент японцев с атомными часами именно это и доказывает

Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека: действующего прошлого уже нет, но оно предопределяет настоящее(реальное) действие, действующего будущего ещё нет, но оно предопределено настоящим действием.
Остаётся, только, память. Действующая память, если она истинна, или бездействующая память, если она ложна.

А вы с Эйнштейном спорите по поводу СРОКА.
Безумный Иван
(dedO'K @ 11-04-2020 - 08:45)
Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека:

Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта
dedO'K
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 09:54)
(dedO'K @ 11-04-2020 - 08:45)
Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека:
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта

Путаете человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося на земле(перевожу для вас: подвид человек разумный разумный) с личностью в кол-ве 1(одна) штука.
Общество состоит из личностей, мужчин и женщин, но все они- один человек, с присущими ему качествами и отличиями.
ps2000
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:54)
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта

А Вы где нибудь выступали со своими опровержениями.
Среди тех, кто в этом разбирается?
Безумный Иван
(ps2000 @ 11-04-2020 - 16:23)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:54)
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта
А Вы где нибудь выступали со своими опровержениями.
Среди тех, кто в этом разбирается?
Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался

Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-04-2020 - 17:14
ps2000
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался

Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?

Для меня то, о чем Вы пишите - темный лес.
Но тема очень специфична.
Потому и спросил - обсуждали ли Вы ее с теми, кто наукой занимается

И по поводу того, что только Вы разбираетесь - как то сомнительно. Есть физическое отделение РАН, с секцией ядерной физики, есть НИИ занимающиеся этими проблемами
Ором
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?

Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.
Безумный Иван
(Ором @ 11-04-2020 - 17:30)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.

Ну космонавт массой 100 кг летит со скоростью 0.99 от световой. Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?
Безумный Иван
(ps2000 @ 11-04-2020 - 17:24)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался

Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Для меня то, о чем Вы пишите - темный лес.
Но тема очень специфична.
Потому и спросил - обсуждали ли Вы ее с теми, кто наукой занимается

И по поводу того, что только Вы разбираетесь - как то сомнительно. Есть физическое отделение РАН, с секцией ядерной физики, есть НИИ занимающиеся этими проблемами

Да я же не трёхэтажные формулы предлагаю, а здравый смысл. Естественно нигде не обсуждал, потому что я не вхож ни в какие научные круги
Ором
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 18:23)
Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?

100 кг и будет. Потому как неподвижным наблюдателем может быть только в центре вокруг которого космонавт движется с одинаковой скоростью.
Безумный Иван
(Ором @ 11-04-2020 - 18:35)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 18:23)
Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?
100 кг и будет. Потому как неподвижным наблюдателем может быть только в центре вокруг которого космонавт движется с одинаковой скоростью.

Да космонавт не вокруг наблюдателя летает, а летит от него по прямой
Ором
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 18:44)
Да космонавт не вокруг наблюдателя летает, а летит от него по прямой

Тогда наблюдатель не может быть неподвижным. Например если он на земле то он движется в составе солнечной системы, которая тоже движется в составе скопления звезд, которые тоже движутся. Человеку на земле(наблюдателю) почему то учитывать это лень и он просто делит вес на известное ему ускорение.
ps2000
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 18:24)
Да я же не трёхэтажные формулы предлагаю, а здравый смысл. Естественно нигде не обсуждал, потому что я не вхож ни в какие научные круги

А почему бы не написать в РАН? Вы же считаете, что полностью опровергаете ОТО и СТО. Это же переворот в науке.
И какой смысл делать такие заявления и приводить доказательства на не профессиональном форум.
В чем смысл доказывать что-то тем, кто толком и не понимает о чем речь идет
dedO'K
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 19:23)
(Ором @ 11-04-2020 - 17:30)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.
Ну космонавт массой 100 кг летит со скоростью 0.99 от световой. Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?

Никакая, пока наблюдатель не начнёт взаимодействовать с космонавтом, как один материальный об'ект с другим.
Безумный Иван
(Ором @ 11-04-2020 - 18:59)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 18:44)
Да космонавт не вокруг наблюдателя летает, а летит от него по прямой
Тогда наблюдатель не может быть неподвижным. Например если он на земле то он движется в составе солнечной системы, которая тоже движется в составе скопления звезд, которые тоже движутся. Человеку на земле(наблюдателю) почему то учитывать это лень и он просто делит вес на известное ему ускорение.

Короче. Что говорит СТО? Сколько будет весить космонавт?
Безумный Иван
(ps2000 @ 11-04-2020 - 19:10)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 18:24)
Да я же не трёхэтажные формулы предлагаю, а здравый смысл. Естественно нигде не обсуждал, потому что я не вхож ни в какие научные круги
А почему бы не написать в РАН? Вы же считаете, что полностью опровергаете ОТО и СТО. Это же переворот в науке.
И какой смысл делать такие заявления и приводить доказательства на не профессиональном форум.
В чем смысл доказывать что-то тем, кто толком и не понимает о чем речь идет
Все всё понимают. По крайней мере то что пишу я, все понимают. Я простым языком пишу

(dedO'K @ 11-04-2020 - 19:21)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 19:23)
(Ором @ 11-04-2020 - 17:30)
Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.
Ну космонавт массой 100 кг летит со скоростью 0.99 от световой. Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?
Никакая, пока наблюдатель не начнёт взаимодействовать с космонавтом, как один материальный об'ект с другим.
Секса не будет

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-04-2020 - 19:30
Ором
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 19:29)
Секса не будет

Чем больше скорость тем больше масса. Чем больше секса тем больше вероятность увеличить массу партнерши.
Безумный Иван
(Ором @ 11-04-2020 - 19:33)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 19:29)
Секса не будет
Чем больше скорость тем больше масса.

Так. А теперь с точки зрения космонавта у неподвижного наблюдателя будет масса расти? Ведь для него это Земля от него улетает с такой скоростью
Ором
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 19:35)
Так. А теперь с точки зрения космонавта у неподвижного наблюдателя будет масса расти? Ведь для него это Земля от него улетает с такой скоростью

Масса земли? Да. Масс наблюдателя? Да. Масса космонавта? Нет.
Безумный Иван
(Ором @ 11-04-2020 - 19:38)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 19:35)
Так. А теперь с точки зрения космонавта у неподвижного наблюдателя будет масса расти? Ведь для него это Земля от него улетает с такой скоростью
Масса земли? Да. Масс наблюдателя? Да. Масса космонавта? Нет.

Замечательно. Масса Земли растет. Масса Луны тоже растет. Расстояние между землей и луной остается прежним. Настает момент когда для космонавта луна падает на Землю. А для наблюдателя с земли не падает.
Неувязочка