Полная версия Секснарода



Still Warm
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31)
Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.
Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я.

Это Вы невнимательны. Я же писал про систему координат и точку отсчета.
Если начинать с конечностей, то до мозгов можно и не добраться.
Fleur de Lys
(Still Warm @ 09-02-2020 - 23:03)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 22:45)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 21:31)
Ну и да, согласен с Вами, раз по Вашей теории на 80% все одинаковые, то и смысла менять шило на мыло нет никакого.
Путаете все. Именно 20% и являются самой важной и нужной частью. А на 80% даже Илон Маск с алкоголиком Петей одинаковы – у обоих 2 руки, 2 ноги, 1 нос и т.д. Но те 20%, в чем они радикально различны… это самое интересное – ну, для таких, как я.
Это Вы невнимательны. Я же писал про систему координат и точку отсчета.
Если начинать с конечностей, то до мозгов можно и не добраться.

А с чего же начинать? С самого простого и базового - чем Вы и предлагаете довольствоваться.
Ором
(Still Warm @ 09-02-2020 - 19:23)
А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает.

Иииииииии? Разве любовью можно управлять? Ее можно получить. ЕЕ можно синтезировать. Но управлять..... Вот квантовая физика ближее всего к любви.
Инертный газ
(Ором @ 09-02-2020 - 23:23)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 19:23)
А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает.
Иииииииии? Разве любовью можно управлять? Ее можно получить. ЕЕ можно синтезировать. Но управлять..... Вот квантовая физика ближее всего к любви.
Можно забетонизироваться в бункере. И оттуда щупальца на 20% выставлять наружу.
Чтоб если отрубит неуправляемо, жизнеспособность системы не была нарушена.

Это сообщение отредактировал Инертный газ - 09-02-2020 - 23:29
Ором
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:26)
Можно забитонизироваться в бункере. И оттуда щупальца ...

Можно конечно. А смысл? Не ну если это приносит удовольствие ... То оно да. А так....
Инертный газ
(Ором @ 09-02-2020 - 23:30)
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:26)
Можно забитонизироваться в бункере. И оттуда щупальца ...
Можно конечно. А смысл? Не ну если это приносит удовольствие ... То оно да. А так....

Так тема о том. 80% удовольствия приносит. Без ущерба для жизненно важных органов.
Гарантированно
Ором
(Инертный газ @ 09-02-2020 - 23:39)
Так тема о том. 80%

Математика лже наука. Им даже Нобелевку не дают. И не потому, что кто то чью то жену драл.

Сложение цифр без мировоззрения мертвое дело.

Удовольствие в процентах измерить не возможно. Тут либо есть либо нет. А это 0 или 1. А это уже кибернетика. А там свои законы.

Вообще считау знания должны быть объемными не только в трех мерном мире, а вообще.
Алька:)
На самом деле, если 80% успеха в любви уже достигнуты, то для того, чтобы добиться оставшихся 20-ти не нужно тратить так много сил.
Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю.
Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%
Или все или ничего.
В жопу ваши математики
Still Warm
(Ором @ 09-02-2020 - 23:46)
Удовольствие в процентах измерить не возможно. Тут либо есть либо нет. А это 0 или 1. А это уже кибернетика. А там свои законы.

Вот те раз.

Ващета измерить можно все, что угодно, если есть единицы измерения и шкала.
А уж удовольствие - оно ж каждый раз разное.
И не надо сюда кибернетику, не годится она. А то щас про высокоимпендансное состояние начну.

А вот про многомерность хорошо, развивайте.)

Ором
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55)
В жопу ваши математики

Вот тут как раз математика важна. Нужен расчет и корреляция ануса, размера члена и удовольствия.
Ором
(Still Warm @ 09-02-2020 - 23:57)
Ващета измерить можно все, что угодно

Да это не спорно. Спорен результат измерения. Например Вкус гранатовых зерен заложенных за крайнюю плоть отличается от вкуса тех же зерен запиханых во влагалище. Можно посчитать разницу в бадах. Что ето дает?
Still Warm
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55)
Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю.
Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%

А я тебе щас объясню.
Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы.
Алька:)
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06)
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55)
Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю.
Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%
А я тебе щас объясню.
Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы.

Не понимаю.
Ты либо влюбляешься в пингвина и считаешь его ласты самым прекрасным что придумала природа, либо тебе нафиг это изначально не надо
Ором
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06)
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55)
Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю.
Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%
А я тебе щас объясню.
Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы.

Любовь обладает свойствами математической не определенности
Ором
(Алька:) @ 10-02-2020 - 00:08)
Не понимаю.
Ты либо влюбляешься в пингвина и считаешь его ласты самым прекрасным что придумала природа, либо тебе нафиг это изначально не надо

Все просто! так и есть. Влюбляешся в пингвина, а он на самом деле верблюд. И ласт у него нет.
Still Warm
(Ором @ 10-02-2020 - 00:09)
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:06)
(Алька:) @ 09-02-2020 - 23:55)
Просто не надо тупить в неподходящий момент. Ибо возможно, что и все 100% уже твои, а ты начиная исполнять танец брачующегося пингвина сводишь все к нулю.
Я не понимаю как это можно влюбиться на 80%
А я тебе щас объясню.
Влюбляешься ты на все 100, а получаешь 80, потому что оставшиеся 20 оказываются хвостом и ластами брачующегося пингвина и обмену не подлежат. Поэтому вариантов два: либо ясновидение, либо блокиратор на влюблялку на отметке 80, а иначе такие вот казусы.
Любовь обладает свойствами математической не определенности

И в чем же проблема?
Матанализ есть же. Или теория вероятности.
Алька:)
В том то и дело, что вы не тот способ выбрали для измерения.
Нужно брать геометрическую прогрессию
Ором
(Still Warm @ 10-02-2020 - 00:14)
И в чем же проблема?
Матанализ есть же. Или теория вероятности.

Вот математика все время ищет проблемы. даже 2 на 2 умножить и получить не 4, без нарушения математических законов можно. Доказательства знаете?

Законов любви нет. Это константа. Она не меняется. К ней можно либо подключатся либо нет. Можно и на проценты 80% или 20%
Ором
В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет.
Инертный газ
(Ором @ 10-02-2020 - 00:29)
В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет.

У ва, Ором, что месячные, что автокатастрофа - приговор один: минет.
Алька:)
(Ором @ 10-02-2020 - 00:29)
В чем не состоятельность метода Парето. Дело в том, что товарисчь Парето исследует взаимодействие двоичной системы. Как то, взаимодействия усилия и результата. А где Его Величество Случай? Ну вот собрался я на трах, я хочу дама хочет. А бах ее чуть машиной не сбивает. Стрес и праздничные дни. И только минет.

Так почитаешь и думаешь, может она просто рада была, что минетом отделалась, а не реанимацией))
Ором
(Инертный газ @ 10-02-2020 - 00:31)
, что месячные

когда месячные секс круче. Но не все на него готовы. Я высшую лигу не беру там свои законы.
Ором
(Алька:) @ 10-02-2020 - 00:32)
а не реанимацией))

Че руку ломать надо?

Как то я похвалился, что умею роды принимать(реально знания такие есть). Так вот той которой похвалился решила реально проверить. Тянула до последнего. Вызвал скорую. Так она потом предъявила. Мог бы и дома принять. Я говорю, что мог бы и что она дура. В больнице лучше. А она до сих пор простить не может.
Zандали
(Буддлея @ 09-02-2020 - 14:22)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
онечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах.
Кто бы спорил. Но:
а) могут и не открыться,
б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того,
в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата.
Я бы добавила.
Может открыться такое, чего лучше не знать.

Вопрос. А надо ли знать всё?
Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину?

Я тоже не поняла,зачем вообще рыть до конца. Оно надо?