Полная версия Секснарода



rickless27
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 22:43)
Под эти же два признака подходят, ноборот, реакционные антикапиталистические системы, позволяющие поддерживать институциональное угнетение человека системой.
Общественно-экономическая формация. Вы про какую ОЭФ только что написали?
Fleur de Lys
(rickless27 @ 11-12-2019 - 22:54)
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 22:43)
Под эти же два признака подходят, ноборот, реакционные антикапиталистические системы, позволяющие поддерживать институциональное угнетение человека системой.
Общественно-экономическая формация. Вы про какую ОЭФ только что написали?

Например, это социализм в его разлчных вариантах.

Но про формации - это Вы про теории Маркса?
Siren-by-the-Sea
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 23:02)
(rickless27 @ 11-12-2019 - 22:54)
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 22:43)
Под эти же два признака подходят, ноборот, реакционные антикапиталистические системы, позволяющие поддерживать институциональное угнетение человека системой.
Общественно-экономическая формация. Вы про какую ОЭФ только что написали?
Например, это социализм в его разлчных вариантах.

Но про формации - это Вы про теории Маркса?

Социализм в его различных вариантах существует в любом обществе. Например, бесплатные гос школы это явный социализм.
Fleur de Lys
(Lileo @ 11-12-2019 - 21:53)
(Siren-by-the-Sea @ 11-12-2019 - 18:17)
Была я как-то репетитором у симпатичного бизнесмена, так с ним на занятия жена каждый раз приходила. Вот это я понимаю, забота о муже.
Если серьёзно, репетитор другого пола пусть приходит к девочке домой.
Опять же с крутыми репетиторами абитуриенты не в том положении, чтобы ставить условия.

Так надо смотреть, что за репетитор - и не рисковать, если будут подозрения.
Полностью опасностей никогда не избежать, но можно же их минимизировть: подобно тому, как не гулять под разрушающимися крышами/балконами, чтобы снизить риск падения чего-то тяжелого на голову.
Siren-by-the-Sea
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 23:06)
(Lileo @ 11-12-2019 - 21:53)
(Siren-by-the-Sea @ 11-12-2019 - 18:17)
Была я как-то репетитором у симпатичного бизнесмена, так с ним на занятия жена каждый раз приходила. Вот это я понимаю, забота о муже.
Если серьёзно, репетитор другого пола пусть приходит к девочке домой.
Опять же с крутыми репетиторами абитуриенты не в том положении, чтобы ставить условия.
Так надо смотреть, что за репетитор - и не рисковать, если будут подозрения.
Полностью опасностей никогда не избежать, но можно же их минимизировть: подобно тому, как не гулять под разрушающимися крышами/балконами, чтобы снизить риск падения чего-то тяжелого на голову.

Как можно посмотреть, что за репетитор. Он ведь в первой беседе с родителями трусы не снимает и порно ролики не крутит. Соблазниться выпускницей может кто угодно, хоть дедушка 70 лет.
rickless27
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 23:02)
(rickless27 @ 11-12-2019 - 22:54)
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 22:43)
Под эти же два признака подходят, ноборот, реакционные антикапиталистические системы, позволяющие поддерживать институциональное угнетение человека системой.
Общественно-экономическая формация. Вы про какую ОЭФ только что написали?
Например, это социализм в его разлчных вариантах.

Но про формации - это Вы про теории Маркса?
Да, я ж не владею вокабуляром либералов))

// низкий уровень жизни общества, социальная разобщенность //
Кто с кем разобщён при социализме? Про "атомизацию индивидов при капитализме" слышала, про "атомизацию индивидов при социализме" -- как-то не приходилось.
Fleur de Lys
(Siren-by-the-Sea @ 11-12-2019 - 23:10)
Как можно посмотреть, что за репетитор. Он ведь в первой беседе с родителями трусы не снимает и порно ролики не крутит. Соблазниться выпускницей может кто угодно, хоть дедушка 70 лет.

Риски всегда есть, очевидно.
Но если речь тут зашл про "крутых" репетиторов, то можно и справки навести. Можно с собой носить хотя бы газовый баллончик. И попросту не рисковать, если мужик начинает делать намеки, прервав сотрудничество.
И хз, кто как, а я стараюсь оценивать людей, которые оказываются рядом со мной.
(rickless27 @ 11-12-2019 - 23:15)
Да, я ж не владею вокабуляром либералов))

// низкий уровень жизни общества, социальная разобщенность //
Кто с кем разобщён при социализме? Про "атомизацию индивидов при капитализме" слышала, про "атомизацию индивидов при социализме" -- как-то не приходилось.

Люди - личности.
Только свободные люди не являются волками друг для друга по собственной воле.
А идеи Маркса были антинаучными и противоречащам реальности еще в момент их появления. Ни одна из описанных им "формаций" никогда не существовала в реальности.
Милтона Фридмана советую 00064.gif
Lileo
(Siren-by-the-Sea @ 11-12-2019 - 23:19)
А крутые обязательно мужчины?

Не обязательно, как получится.
Но скажем, профессора на мехмате в основном мужчины.

И если крутой репетитор мужчина, то отказываться от его услуг из-за пола - это как-то странно.
Siren-by-the-Sea
(Lileo @ 12-12-2019 - 00:06)
(Siren-by-the-Sea @ 11-12-2019 - 23:19)
А крутые обязательно мужчины?
Не обязательно, как получится.
Но скажем, профессора на мехмате в основном мужчины.

И если крутой репетитор мужчина, то отказываться от его услуг из-за пола - это как-то странно.

Математики обычно в группах занимаются, в том числе крутые. У меня сын, была бы дочь - нет, я бы не отправляла её на дом к мужчине репетитору, даже крутому.
Lileo
(Siren-by-the-Sea @ 12-12-2019 - 01:28)
Математики обычно в группах занимаются, в том числе крутые. У меня сын, была бы дочь - нет, я бы не отправляла её на дом к мужчине репетитору, даже крутому.

У меня были и курсы, и репетиторы.
И репетитор был гораздо полезнее курсов. И мне повезло, что он индивидуально занимался, потому что в математике я полный дуб, и без его терпеливых многократных объяснений, я бы вряд ли осилила вступительный экзамен.

Да, мои родственники почему-то о такой опасности не думали. Впрочем, именно там ее и не было.
Island Girl
(134А @ 11-12-2019 - 19:40)
1) Ваши попытки объяснить оказались не состоятельны, так как оказалось что даже понятие вероятности Вам не ведомо.

Фантазии о том, что мне не ведомо, - не аргументы.
Вы заявили (и, согласно вашей вере, это свидетельствует о наличии логики в ваших суждениях):
"Прийти в квартиру - это поведенческий акт, а склонность входить в квартиры незнакомых мужчин - поведенческая особенность особи".
Что за "поведенческая особенность особи" такая? Применительно к человеку объясните это с точки зрения психологии.
И как эта "особенность" подтверждает логичность ваших заявлений, что жертва поспособствовала своему изнасилованию ("то, что она пошла к нему в квартиру, дополнительно способствовало тому что он её изнасиловал")?

2) В каком именно случае и вероятность чего?

Вероятность насилия вот в столь бредово сформулированном вами случае:
"А если ПОМИМО должностной обязанности и не в рабочее время она к кому - то ещё туда входит - то это УВЕЛИЧИВАЕТ вероятность, ВДОБАВОК к тому что она должностное лицо".

3) А давайте без кавычек. Я утверждала что она сама виновата?

Это опять предпосылка к виктимблеймингу:
"Многое зависит от того, как с кем из числа знакомых себя вести, и с кем вообще знакомиться".
Самонадеянное мнение, что многое зависит от "правильного" поведения потенциальной жертвы. Привет, вера в "справедливый мир".


4) Причинно - следственная связь есть в обоих случаях. Но в случае с медведем потерпевший имел больше возможностей повлиять на свою судьбу, чем с собакой. Тем не менее, в случае с собакой тоже имел. Мало - не значит ноль.

Причинность отражает объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания (мог кто-то или не мог влиять на судьбу - это субъективный, умозрительный критерий).
Вы не видите различий между случайностью и причинностью.
В первом примере произошла случайность. Человек вышел на улицу - его укусила бешеная собака. Произошло пересечение не связанных между собой прямыми закономерностями событий. Нет никакой объективном связи между выходом на улицу и укусом бешеной собаки. Просто так совпало, что гражданин оказался не в то время, не в том месте. Не повезло. Однако его действия (выход на улицу) не послужили причиной укуса.
Если же человек сунул руку в пасть медведя в зоопарке, то его действия стали непосредственной причиной получения травмы. Причиной называется явление или событие, которое при определенных обстоятельствах закономерно порождает к жизни другое событие или явление (следствие). Факт, что совать руку в пасть медведя опасно и почти наверняка может закончиться очень плохо (тем более, если ты обычный посетитель зоопарка, не дрессировщик этого медведя). Получение человеком травмы в таких обстоятельствах практически неизбежно. Это почти то же, что сунуть руку под работающий пресс. Медведь - объект, а не субъект общественных отношений. Он не может понимать фактический характер своих действий, руководить ими так, как это могут люди (по умолчанию).

Я же привела пример настоящей логики, настоящей причинно - следственной связи и кое - какие факты о бешенстве, которые Вам по видимому не были известны.

Боже, какая наивность.

Это сообщение отредактировал Island Girl - 12-12-2019 - 01:20
Siren-by-the-Sea
(Lileo @ 12-12-2019 - 00:45)
(Siren-by-the-Sea @ 12-12-2019 - 01:28)
Математики обычно в группах занимаются, в том числе крутые. У меня сын, была бы дочь - нет, я бы не отправляла её на дом к мужчине репетитору, даже крутому.
У меня были и курсы, и репетиторы.
И репетитор был гораздо полезнее курсов. И мне повезло, что он индивидуально занимался, потому что в математике я полный дуб, и без его терпеливых многократных объяснений, я бы вряд ли осилила вступительный экзамен.

Да, мои родственники почему-то о такой опасности не думали. Впрочем, именно там ее и не было.

Когда ученик слабый, индивидуальный подход важен, согласна. Но в этом случае не так важна степень крутизны препода. Крутые готовят олимпиадников и стобальников.
Сын занимается математикой у 'крутого' с этого года) человек 20 может в группе сидеть. Правда, сидят они не меньше 4 часов. Перед ЕГЭ, бывает, по 8-9.
Lileo
(Siren-by-the-Sea @ 12-12-2019 - 01:57)
Когда ученик слабый, индивидуальный подход важен, согласна. Но в этом случае не так важна степень крутизны препода.
Таки важна, если в МГУ поступаешь.
С помощью этого репетитора я выехала достаточно далеко за пределы обычного школьного "отличного" уровня.
Контрольные, выпускные - я их вообще не замечала (как и профильный предмет, который в школе сдавала вообще сходу, без подготовки). А вступительную математику все равно только на тройку смогла написать.
Принципиально разный уровень сложности.

Это сообщение отредактировал Lileo - 12-12-2019 - 02:58
Zандали
(Island Girl @ 11-12-2019 - 16:02)
Zандали
Ну за какие привилегии борется феминизм?
Вот за те самые,которые помогут женщинам быть наравне.
Потому что без привилегий они не могут,и это голый факт.
Я у вас это спрашиваю. Вы заявили, что феминистки требуют особых привилегий для женщин. Какие это привилегии?
Что для сексиста или расиста "голый факт", то для нормального человека может быть не так очевидно. Всё надо обосновывать.
То есть Вы не согласны,что есть мужикозависимость?)Я вру,да?
Не согласна с такой примитивной терминологией и с тем, что подобное свойственно большинству женщин.
Бла-бла-бла.
Как обычно-пространно и ниочем,щедро пересыпая терминами. Наверное, полагая,что это-не примитивно. Демагогия такая демагогия. Эта тактика направлена на то,чтоб сбить собеседника с толку, не ответив по существу,но меня словесной шелухой не впечатлишь)
А я спрашиваю у Вас-за что борются феминистки? Раз гендеры равны? Прчему женщины не могут просто взять то,что им положено?
Постарайтесь уложиться в один абзац и по существу, желательно без виктимблейдинга, леди-босс.

Такое свойственно большинству женщин. Они гораздо более зависимы,в среднем. И не только экономически. Экономика-лишь малая часть.

Это сообщение отредактировал Zандали - 12-12-2019 - 07:16
Siren-by-the-Sea
(Lileo @ 12-12-2019 - 02:52)
(Siren-by-the-Sea @ 12-12-2019 - 01:57)
Когда ученик слабый, индивидуальный подход важен, согласна. Но в этом случае не так важна степень крутизны препода.
Таки важна, если в МГУ поступаешь.
С помощью этого репетитора я выехала достаточно далеко за пределы обычного школьного "отличного" уровня.
Контрольные, выпускные - я их вообще не замечала (как и профильный предмет, который в школе сдавала вообще сходу, без подготовки). А вступительную математику все равно только на тройку смогла написать.
Принципиально разный уровень сложности.

Вы поступили в МГУ с тройкой?!)
rickless27
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 23:45)
Люди - личности.
Только свободные люди не являются волками друг для друга по собственной воле.
Свободные от чего / кого? Свободные от расизма? От национализма? От шовинизма? От беженцы-мигранты-геи-феминистки-евреи во всём виноваты? Интернационал освобождает.
Zандали
(rickless27 @ 12-12-2019 - 08:48)
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 23:45)
Люди - личности.
Только свободные люди не являются волками друг для друга по собственной воле.
Свободные от чего / кого? Свободные от расизма? От национализма? От шовинизма? От беженцы-мигранты-геи-феминистки-евреи во всём виноваты? Интернационал освобождает.

Прежде всего хорошо быть свободным от белого пальто,но не многим дано. Усиленно корчат из себя толерантных, невротично боясь нападок.
Zандали
А беженцы ни в чем не виноваты,нет.
Они просто несут свои устои и традиции и не желают ассимилироваться,а желают,чтоб принявшая их страна приняла и их традиции и не оскорбляла их чувства. Они желают,чтоб им дали еду и жилье,ну им же очень нужно,ведь хочется жить хорошо.
В общем,это очень фу со стороны местеых жителей недолюбливать горластых диковатых беженцев, несущих криминал и грязь.
rickless27
(Zандали @ 12-12-2019 - 08:57)
(rickless27 @ 12-12-2019 - 08:48)
(Fleur de Lys @ 11-12-2019 - 23:45)
Люди - личности.
Только свободные люди не являются волками друг для друга по собственной воле.
Свободные от чего / кого? Свободные от расизма? От национализма? От шовинизма? От беженцы-мигранты-геи-феминистки-евреи во всём виноваты? Интернационал освобождает.
Прежде всего хорошо быть свободным от белого пальто,но не многим дано. Усиленно корчат из себя толерантных, невротично боясь нападок.
Невротично нападающая, не мешайте мне, толерантной, общаться с либеральной личностью. Либеральная утопия вырисовывается, где "лев с агнцем" возлягут рядом и будут радоваться жизни. Дайте помечтать.
Zандали
(rickless27 @ 12-12-2019 - 09:47)
Невротично нападающая

Это несовместимо, невротики трУсы.
A'nomaly
Какие то жуткие ужасы про репетиторов, участковых врачей, домоуправов и пр. Мне кажется быть изнасилованной поздним вечером, на улице и то, шансов больше. Ситуация какая то преувеличенная, девушки.
Siren-by-the-Sea
(A'nomaly @ 12-12-2019 - 11:10)
Какие то жуткие ужасы про репетиторов, участковых врачей, домоуправов и пр. Мне кажется быть изнасилованной поздним вечером, на улице и то, шансов больше. Ситуация какая то преувеличенная, девушки.

Репетитор насильник это вряд ли. Репетитор приставала - очень даже возможно. Занятия тет-а-тет вообще очень способствуют... сближению)
134А
(Island Girl @ 12-12-2019 - 00:56)
1)Что за "поведенческая особенность особи" такая? Применительно к человеку объясните это с точки зрения психологии.
И как эта "особенность" подтверждает логичность ваших заявлений, что жертва поспособствовала своему изнасилованию ("то, что она пошла к нему в квартиру, дополнительно способствовало тому что он её изнасиловал")?

2) В каком именно случае и вероятность чего?
Вероятность насилия вот в столь бредово сформулированном вами случае:
"А если ПОМИМО должностной обязанности и не в рабочее время она к кому - то ещё туда входит - то это УВЕЛИЧИВАЕТ вероятность, ВДОБАВОК к тому что она должностное лицо".

3) А давайте без кавычек. Я утверждала что она сама виновата?
Это опять предпосылка к виктимблеймингу:
"Многое зависит от того, как с кем из числа знакомых себя вести, и с кем вообще знакомиться".
Самонадеянное мнение, что многое зависит от "правильного" поведения потенциальной жертвы. Привет, вера в "справедливый мир".

4) Причинно - следственная связь есть в обоих случаях. Но в случае с медведем потерпевший имел больше возможностей повлиять на свою судьбу, чем с собакой. Тем не менее, в случае с собакой тоже имел. Мало - не значит ноль.
Причинность отражает объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания (мог кто-то или не мог влиять на судьбу - это субъективный, умозрительный критерий).
Вы не видите различий между случайностью и причинностью.
В первом примере произошла случайность. Человек вышел на улицу - его укусила бешеная собака. Произошло пересечение не связанных между собой прямыми закономерностями событий. Нет никакой объективном связи между выходом на улицу и укусом бешеной собаки. Просто так совпало, что гражданин оказался не в то время, не в том месте. Не повезло. Однако его действия (выход на улицу) не послужили причиной укуса.
Если же человек сунул руку в пасть медведя в зоопарке, то его действия стали непосредственной причиной получения травмы. Причиной называется явление или событие, которое при определенных обстоятельствах закономерно порождает к жизни другое событие или явление (следствие). Факт, что совать руку в пасть медведя опасно и почти наверняка может закончиться очень плохо (тем более, если ты обычный посетитель зоопарка, не дрессировщик этого медведя). Получение человеком травмы в таких обстоятельствах практически неизбежно. Это почти то же, что сунуть руку под работающий пресс. Медведь - объект, а не субъект общественных отношений. Он не может понимать фактический характер своих действий, руководить ими так, как это могут люди (по умолчанию).

Я же привела пример настоящей логики, настоящей причинно - следственной связи и кое - какие факты о бешенстве, которые Вам по видимому не были известны.
Боже, какая наивность.

1) Зачем усложнять то что просто? С точки зрения психологии тут ничего не надо объяснять - этологии достаточно. Не имей она такой склонности - при прочих равных условиях не была бы изнасилована.

2) Так Вы хотите чтобы я Вам назвала вероятность насилия в этом случае, я же писала о том что вероятность увеличивается. Назовите мне вероятность насилия над ней без захода вне служебных обязанностей, всё отправные данные по этому мужчине к которому она пойдёт, все отправные данные по особенностям её поведения, о соседях, о звукопроницаемости стен и так далее - и я, так и быть, подумаю о конкретных процентах её изнасилования этом конкретном случае.

3) То есть, Вы считаете, что от поведения жертвы зависит как раз наоборот немногое?

4) Прекрасно вижу различие. И ничего не совпадает "просто так", то что он оказался в то время в том месте, тоже имеет свои причины. И не каждый человек оказавшийся в то время в том месте был бы укушен, и более того можно целенаправленно вести себя так, чтобы минимизировать вероятность укуса, уже увидев эту собаку. Точно так же можно и сунуть руку в клетку к медведю и тоже не быть укушенным (например, сунуть руку с газовым баллончиком в ней, и при приближении медведя привести его в действие).
rickless27
(Zандали @ 12-12-2019 - 09:55)
(rickless27 @ 12-12-2019 - 09:47)
Невротично нападающая
Это несовместимо, невротики трУсы.

вики: // Понятие «невроз» было введено в медицину в 1776 году шотландским врачом Уильямом Калленом. Содержание термина неоднократно пересматривалось, однозначного общепринятого определения у термина нет до сих пор. //