Полная версия Секснарода



XY Virus
(КэпНемо @ 28-08-2018 - 12:34)
(XY Virus @ 28-08-2018 - 11:50)
Много немцы в ядерной проблематике сейчас понимают. Германия на минуточку к 2020 с ядерной энергетикой попрощается. Отличные эксперты..
действительно, многое ли немцы в этом понимают? пусть сначала научатся машины делать, криворукие, а потом уже за атом берутся
А то что СССР-РФ лидер в строитестве атомных в том числе и компактных реакторов для космоса, это вообще не секрет.
так же не секрет что по количеству аэс Россия на 4 месте, впереди тупые американцы, на втором трусливые французы, а на третьем хитрые японцы
а вот на счет компактных реакторов не все так однозначно

Очень хорошо, что никто из западников ничего сказать не может по буревеснику.. Это как раз и говорит о прорыве в теме.
или о брехне вождя
Можно плеваться но Росатом самая мощная атомная корпорация мира. Больше всех строит, больше всех разрабатывает. А штатовский визави и моноплоист Вестингаус под процедурой банкротства.
потому что в США больше всего атомных электростанций и больше не нужны? или потому что начинают рулит возобновляемые источник энергии? не суть
что то в Франции Росатом ничего не строит, там сами прекрасно обходятся, а строит там где люди на улице какают как в Индии

Вы как обычно показываете безграмотность.

В мире осталось мало стран с полным ядерным циклом, которые в состоянии построить ядерную элекростанцию.
Французы могут, Рф могут...
Штаты у них сильная деградация отрасли. Почитайте про Вестингаузовский реактор АР-1000 сколько лет довести не могут. 4 АР1000 хотели строить в США,2 уже отменены. Короче все неоднозначно у США с этим.


Атомная компания Westinghouse обанкротилась

http://fb.ru/news/economics/2017/3/29/11783

Российский технологический прорыв

Тяжёлые времена, последовавшие за распадом СССР, атомная промышленность сумела пережить относительно благополучно благодаря определённой специфике конструкции реакторов, построенных ранее в разных странах. Дело в том, что тепловыделяющие элементы, изготовляемые в России, пригодны для советских станций, и заменить их американскими нельзя. Это может создать условия для аварии. При этом выгаданное время не тратилось попусту, а использовалось для ведения принципиально новых проектов. Создавался энергоблок, работающий на быстрых нейтронах. Интересующиеся ядерной физикой могут самостоятельно найти материалы, иллюстрирующие действие этого устройства, но важно то, что ничего подобного нигде в мире сделать пока никто не смог.

Компания из Франции Areva вроде бы близка к результату, но мешают многие технические проблемы, постоянно почему-то возникающие. У «Вестингауза» дела намного хуже - набраны 8 заказов на новейший блок АР-1000, в том числе от КНР, но ничего вот уже десять лет не получается. И только в России первый реактор ВВЭР-1200 на быстрых нейтронах исправно работает на Нововоронежской АЭС, а скоро будет запущен второй.

Сделать Америку вновь великой ядерной державой?

Французы «Вестингауз» не купят, им эта компания не нужна - у самих есть примерно такая же. Представить, что гордость Америки достанется России вообще невозможно. Эта фирма сосредоточила в себе всё, что определяет энергетическую безопасность страны. Само собой напрашивается решение выкупить её вновь. На это нужны по меркам бюджета США не такие уж большие деньги - этот вопрос стоит несколько миллиардов. Только вот что делать дальше?

Быстро ликвидировать технологическое отставание от России в ядерной области вряд ли получится, и Трамп это понимает. А если нет, то ему есть кому разъяснить. Впрочем, такое решение проблемы настолько хорошо вписывается в схему, провозглашённую во время предвыборной кампании, что его можно считать наиболее вероятным вариантом.


скрытый текст
yellowfox
(kempentai @ 28-08-2018 - 13:45)
О! Какие у меня строгие критики. Не могу не посмеяться.

Ну, посмейтесь над своим флудом.
kempentai
Смейся паяц над разбитой душой Ольгинского тролля..

Это сообщение отредактировал kempentai - 28-08-2018 - 14:50
Misha56
(XY Virus @ 28-08-2018 - 14:46)

Атомная компания Westinghouse обанкротилась

А это ничего что статья прошлого года, а Westinghouse живёт и померать не собирается?
XY Virus
(Misha56 @ 28-08-2018 - 15:03)
(XY Virus @ 28-08-2018 - 14:46)
Атомная компания Westinghouse обанкротилась
А это ничего что статья прошлого года, а Westinghouse живёт и померать не собирается?

Миша не повторяйся, я твою версию помню...

И чего Вестингауз в 2018 внезапно стал прибыльным?
Это нужно быть великим управленцем, чтобы монополиста догнать до стадии банкротства... Я свое мнение с того разговора 3х месячной давности, не поменял.
Jeyn
(Misha56 @ 28-08-2018 - 14:44)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 14:14)
Атомных станций построено столько сколько нужно, в США их больше потому что страна по потреблению больше, во Франции и Японии нет других источников энергии ,в России множество подходящих для гидроэнергетике рек и несметные запасы угля.
Германия решила отказаться от атома и теперь оба Северных Потока им будут нужны как воздух а то и третий понадобиться зелёная энергетика не может дать нужное количество энергии.
Строительство АЭС это высокие технологии и Россия в этой области лидирует, а то что какают на улице так это их проблема деньги не пахнут .
Что мешает Американцам и Французам стать лидерами в атомной энергетики ?
Отсутствие современных технологий ,другого ответа нет .
Вон как Американцы пыжатся стать Европейско газовой колонкой ,а не получается ,это им не айфоны клепать.
Девушка, а это ничего что по разведаным запасам угля США превосходят РФ?
И по гидро электричекому потенцеалу тоже?

Почему я должна верить в ваши слова, вы ведь такой лгун!
Ну даже если это так , то Россия соблюдает разумный баланс в разных видах источников энергии.
США тоже возможно соблюдает разумный баланс в этом , но США в два раза больше по населению ,следовательно как минимум в два раза больше по потреблению и при соблюдении одинакового баланса количество атомных реакторов должно быть как минимум в два раза больше
Но если в количественном отношении Россия - США 36--100 ,то в процентном от общей выработки электроэнергии 17---19
Misha56
(Jeyn @ 28-08-2018 - 15:59)
(Misha56 @ 28-08-2018 - 14:44)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 14:14)
Атомных станций построено столько сколько нужно, в США их больше потому что страна по потреблению больше, во Франции и Японии нет других источников энергии ,в России множество подходящих для гидроэнергетике рек и несметные запасы угля.
Германия решила отказаться от атома и теперь оба Северных Потока им будут нужны как воздух а то и третий понадобиться зелёная энергетика не может дать нужное количество энергии.
Строительство АЭС это высокие технологии и Россия в этой области лидирует, а то что какают на улице так это их проблема деньги не пахнут .
Что мешает Американцам и Французам стать лидерами в атомной энергетики ?
Отсутствие современных технологий ,другого ответа нет .
Вон как Американцы пыжатся стать Европейско газовой колонкой ,а не получается ,это им не айфоны клепать.
Девушка, а это ничего что по разведаным запасам угля США превосходят РФ?
И по гидро электричекому потенцеалу тоже?
Почему я должна верить в ваши слова, вы ведь такой лгун!
Ну даже если это так , то Россия соблюдает разумный баланс в разных видах источников энергии.
США тоже возможно соблюдает разумный баланс в этом , но США в два раза больше по населению ,следовательно как минимум в два раза больше по потреблению и при соблюдении одинакового баланса количество атомных реакторов должно быть как минимум в два раза больше
Но если в количественном отношении Россия - США 36--100 ,то в процентном от общей выработки электроэнергии 17---19

Девушка сравните количество вырабатываемой энергии в США и РФ.
Так же учтите что в США активно развивают солнечную энергетику, и ветряную.
Просто посмотрите в гугле.
Так же посмотрите в поисковиках: "аппалачский угольный бассейн"
Нйдёте несколько интересных статей пример: http://www.mining-enc.ru/a/appalachskij-ka...golnyj-bassejn/

Или: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/...%BA%D0%B8%D0%B9

Или задайте такой вопрос: "Каменно угольные запасы США" получите ответы типа: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A3%D0...%A1%D0%A8%D0%90

Прочитав вот эту статью: https://pronedra.ru/coal/2017/03/15/krupney...ozhdeniya-mira/ Вы узнаете что разведанные запасы угля в США составляют 237,295 млрд тонн, а в России 157, 01 млрд тонн.
При этом добыча угля в США снижается так как необходимость в нём тоже снижается.
Происходит в связи с повышением КПД энрго добывающих установок на электро генерирующих станциях.
Внедрению энерго сберегающих технологий в жизни, и повышению значимости возобновляемых источников энергии.
П.С.
Обратите внимание, я привёл только российские источники информации

Misha56
(XY Virus @ 28-08-2018 - 15:12)
(Misha56 @ 28-08-2018 - 15:03)
(XY Virus @ 28-08-2018 - 14:46)
Атомная компания Westinghouse обанкротилась
А это ничего что статья прошлого года, а Westinghouse живёт и померать не собирается?
Миша не повторяйся, я твою версию помню...

И чего Вестингауз в 2018 внезапно стал прибыльным?
Это нужно быть великим управленцем, чтобы монополиста догнать до стадии банкротства... Я свое мнение с того разговора 3х месячной давности, не поменял.
А вы посмотрите финасовый отчёт в конце года, и вопросы отпадут.

И ещё раз посмотрите ролик который я запостил.
Передача Российскя, все участники Российские.
Но кроме автомата АК, фнарей на щите, и участников передачи более ничего, российского нет.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 28-08-2018 - 17:13
КэпНемо
(XY Virus @ 28-08-2018 - 14:46)
Вы как обычно показываете безграмотность.





кто бы говорил, тем более что никаких возражений по сути не последовало, то есть факты приведенные не были опровергнуты, по использованию атомной энергии США лидеры и это факт

В мире осталось мало стран с полным ядерным циклом, которые в состоянии построить ядерную элекростанцию.
а сколько их было? да столько же

Французы могут, Рф могут...
а кто ещё мог, а теперь не может?

Штаты у них сильная деградация отрасли. Почитайте про Вестингаузовский реактор АР-1000 сколько лет довести не могут. 4 АР1000 хотели строить в США,2 уже отменены. Короче все неоднозначно у США с этим.

ну сперва о деградации
скрытый текст
единственное что оказалось правдой так то что
Случившаяся авария заставила власти Соединенных штатов Америки внести изменения в условия безопасности работы всех АЭС страны. Это незамедлительно привело к удлинению сроков строительства и удорожанию заложенных объектов атомной энергетики, что замедлило развитие индустрии в США в целом. Великолепная научная атомная школа в США практически разом остановила свое развитие. Тысячи ученых получивших отличное образование смогли продолжить свою работу лишь как операторы на станциях, поддерживающих работоспособность оборудования, придуманного десятилетия назад.
по поводу AP-1000 вообще и «Вестингауз» в частности
скрытый текст
но не одним Westinghouse жива атомная энергетика США, реакторы на апл и авианосцах они делают до сих пор
Jeyn
(Misha56 @ 28-08-2018 - 17:08)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 15:59)
(Misha56 @ 28-08-2018 - 14:44)
Девушка, а это ничего что по разведаным запасам угля США превосходят РФ?
И по гидро электричекому потенцеалу тоже?
Почему я должна верить в ваши слова, вы ведь такой лгун!
Ну даже если это так , то Россия соблюдает разумный баланс в разных видах источников энергии.
США тоже возможно соблюдает разумный баланс в этом , но США в два раза больше по населению ,следовательно как минимум в два раза больше по потреблению и при соблюдении одинакового баланса количество атомных реакторов должно быть как минимум в два раза больше
Но если в количественном отношении Россия - США 36--100 ,то в процентном от общей выработки электроэнергии 17---19
Девушка сравните количество вырабатываемой энергии в США и РФ.
Так же учтите что в США активно развивают солнечную энергетику, и ветряную.
Просто посмотрите в гугле.
Так же посмотрите в поисковиках: "аппалачский угольный бассейн"
Нйдёте несколько интересных статей пример: http://www.mining-enc.ru/a/appalachskij-ka...golnyj-bassejn/

Или: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/...%BA%D0%B8%D0%B9

Или задайте такой вопрос: "Каменно угольные запасы США" получите ответы типа: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A3%D0...%A1%D0%A8%D0%90

Прочитав вот эту статью: https://pronedra.ru/coal/2017/03/15/krupney...ozhdeniya-mira/ Вы узнаете что разведанные запасы угля в США составляют 237,295 млрд тонн, а в России 157, 01 млрд тонн.
При этом добыча угля в США снижается так как необходимость в нём тоже снижается.
Происходит в связи с повышением КПД энрго добывающих установок на электро генерирующих станциях.
Внедрению энерго сберегающих технологий в жизни, и повышению значимости возобновляемых источников энергии.
П.С.
Обратите внимание, я привёл только российские источники информации

И к чему это ты столько наворотил .
Misha56
(Jeyn @ 28-08-2018 - 23:46)
(Misha56 @ 28-08-2018 - 17:08)
(Jeyn @ 28-08-2018 - 15:59)
Почему я должна верить в ваши слова, вы ведь такой лгун!
Ну даже если это так , то Россия соблюдает разумный баланс в разных видах источников энергии.
США тоже возможно соблюдает разумный баланс в этом , но США в два раза больше по населению ,следовательно как минимум в два раза больше по потреблению и при соблюдении одинакового баланса количество атомных реакторов должно быть как минимум в два раза больше
Но если в количественном отношении Россия - США 36--100 ,то в процентном от общей выработки электроэнергии 17---19
Девушка сравните количество вырабатываемой энергии в США и РФ.
Так же учтите что в США активно развивают солнечную энергетику, и ветряную.
Просто посмотрите в гугле.
Так же посмотрите в поисковиках: "аппалачский угольный бассейн"
Нйдёте несколько интересных статей пример: http://www.mining-enc.ru/a/appalachskij-ka...golnyj-bassejn/

Или: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geolog/...%BA%D0%B8%D0%B9

Или задайте такой вопрос: "Каменно угольные запасы США" получите ответы типа: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A3%D0...%A1%D0%A8%D0%90

Прочитав вот эту статью: https://pronedra.ru/coal/2017/03/15/krupney...ozhdeniya-mira/ Вы узнаете что разведанные запасы угля в США составляют 237,295 млрд тонн, а в России 157, 01 млрд тонн.
При этом добыча угля в США снижается так как необходимость в нём тоже снижается.
Происходит в связи с повышением КПД энрго добывающих установок на электро генерирующих станциях.
Внедрению энерго сберегающих технологий в жизни, и повышению значимости возобновляемых источников энергии.
П.С.
Обратите внимание, я привёл только российские источники информации
И к чему это ты столько наворотил .

Если вы не поняли, объяснять бесполезно.

Но попробую ещё раз на уровне детского сада:

Производство Электоро энерги в год в Гиговат часах:
США: 4 350 800
РФ: 1 091 000, то есть в ~4 раза меньше.

Смотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B3%D0%B8%D0%B8
yellowfox
(Misha56 @ 28-08-2018 - 23:34)

Производство Электроэнергии в год в Гиговат часах:
США: 4 350 800
РФ: 1 091 000, то есть в ~4 раза меньше.


Так в США и потребление раз в пять больше, чем в России.
XY Virus
(КэпНемо @ 28-08-2018 - 17:30)
(XY Virus @ 28-08-2018 - 14:46)
Вы как обычно показываете безграмотность.



кто бы говорил, тем более что никаких возражений по сути не последовало, то есть факты приведенные не были опровергнуты, по использованию атомной энергии США лидеры и это факт
В мире осталось мало стран с полным ядерным циклом, которые в состоянии построить ядерную элекростанцию.
а сколько их было? да столько же
Французы могут, Рф могут...
а кто ещё мог, а теперь не может?
Штаты у них сильная деградация отрасли. Почитайте про Вестингаузовский реактор АР-1000 сколько лет довести не могут. 4 АР1000 хотели строить в США,2 уже отменены. Короче все неоднозначно у США с этим.
ну сперва о деградации
скрытый текст
единственное что оказалось правдой так то что
Случившаяся авария заставила власти Соединенных штатов Америки внести изменения в условия безопасности работы всех АЭС страны. Это незамедлительно привело к удлинению сроков строительства и удорожанию заложенных объектов атомной энергетики, что замедлило развитие индустрии в США в целом. Великолепная научная атомная школа в США практически разом остановила свое развитие. Тысячи ученых получивших отличное образование смогли продолжить свою работу лишь как операторы на станциях, поддерживающих работоспособность оборудования, придуманного десятилетия назад.
по поводу AP-1000 вообще и «Вестингауз» в частности
скрытый текст
но не одним Westinghouse жива атомная энергетика США, реакторы на апл и авианосцах они делают до сих пор
Повторю снова вы полностью безграмотны..
Читайте хотя бы то что сами цитируете..

Большинство реакторов в США построено с 1965-80й год
Последний введённый в строй реактор в США 1996г. 22 года назад!!!
Скоро эти мощности массово выбывать будут, вот и поглядим чего тогда штаты делать будут.
4 новых реактора АР1000 заложенно Вестингаузом в США, не запущен не один. 2 реактора отменены.
4 реактора АР-1000 заложено в китае, пробные пуски на 1м, сроки строительства, все уже просрочены сильно.
Насколько помню последние атомные подлодки построенные в США 3 сивулфа, это последняя 2005год. 13 лет назад!!!!
Закономерен результат такой работы Вестингауза -- банкротство.
Это и есть полная деградация ядерной индустрии США.

Сила Росатома в том что они постоянно что то строют, делают насосы детали реакторов итд итп..
Пусть это даже с нулевой прыбылью, в Рф есть индустрия атомная и она на ходу.
Есть реактор ВВР-1200, нового поколения на быстрых нейтронах уже построено и запущено - 2 штуки.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-08-2018 - 15:11
RDR
(тезей @ 12-08-2018 - 13:55)
Терминал объединенной системы связи, навигации и опознавания (ОСНОД) - изделие АТМ-2В - образует в КСС закрытые помехоустойчивые каналы передачи данных и речи на частотах 960-1215МГц. Ближайшие аналоги системы - JTIDS (США), MIDS (НАТО) стандарта Link16.
Вы рекламу поменьше читайте! ОСНОД разрабатывается нижегородским предприятием уже более 20 лет. Он поставлен "в рамках конструкторской документации" во многие изделия летающей и даже гусеничной военной техники. И ни разу, ни в одном изделии не прошел государственных испытаний. На 2010 год директор предприятия заявил, что без использования американской микроэлектроники выполнить заказ невозможно. Реально ОСНОДа нигде нет, не было и не будет. ОСНОД очень сложная штука теоретически это копия американской системы 90-х годов, которая в армии США работает на земле, в море и в воздухе. Центральным звеном ОСНОД является спутниковая связь, которая должна обеспечивать синхронизацию абонентов в сети цифровой связи с точностью до тысячных долей секунды. Главным аргументом нижегородцев в непрохождении ГИ ОСНОД является отсутствие военной космической группировки с заданными параметрами. Короче, в России нет людей, которые бы реально видели работу ОСНОД с заявленными характеристиками на отечественной электронике.

Это сообщение отредактировал RDR - 29-08-2018 - 17:46
Misha56
Интересно читать все умные споры о ракетах, самолётах, танках кораблях.
Все забывают о одном.
Ни кто ни когда не мог выиграть ни одной войны без пехоты.
Именно они "серая кобылка" ведомые "Ванькой взводным" и есть настоящая сила армии.
Сейчас это всё более и более специализированные группы спецназа и морской пехоты.
Но не важно как они называются, это не важно.
Важно то что основой армии остался человек в форме с оружием в руках.
Ролик который я привёл, показывает что сециальных подразделение которое имеет выбор, и возможность выбрало всё иностранное (кроме АК).
Это и есть показатель слабости Российской Армии.
XY Virus
(Misha56 @ 29-08-2018 - 18:07)
Интересно читать все умные споры о ракетах, самолётах, танках кораблях.
Все забывают о одном.
Ни кто ни когда не мог выиграть ни одной войны без пехоты.
Именно они "серая кобылка" ведомые "Ванькой взводным" и есть настоящая сила армии.
Сейчас это всё более и более специализированные группы спецназа и морской пехоты.
Но не важно как они называются, это не важно.
Важно то что основой армии остался человек в форме с оружием в руках.
Ролик который я привёл, показывает что сециальных подразделение которое имеет выбор, и возможность выбрало всё иностранное (кроме АК).
Это и есть показатель слабости Российской Армии.
Это показатель ровно того, что у людей выбор по оборудованию есть, и ещё, что АК на уровне и не нужно выбирать что либо другое.




Миша а вот когда США поймут что комплексы ПВО у них лажовые, или что у них ПКР хреновые (что собственно и есть в реальности).. Кто им продаст то эти вооружения?

Рособоронэкспорт? ))
Китай? ))))))
Все же под вашими же санкциями, что делать будете... ОЙ не думают вперёд ваши конгресмены.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-08-2018 - 18:28
Меня зовут Арлекино
Да, экономика США намного больше и оаботает лучьше экономики России.

Экономика США потому и лучше что они не стремяться производить у себя все звездочки, они покупают лучше и дешевле у тех, кто имеет огромный опыт в производсьве этих звездочек.
Misha56
(XY Virus @ 29-08-2018 - 18:23)
Это показатель ровно того, что у людей выбор по оборудованию есть, и ещё, что АК на уровне и не нужно выбирать что либо другое.

.
ДЕло не в том на уровне АК или нет.
Дело в том что он звучит по дрогму.
И любой кто был в бою, расскажат вам что оружие звучащие так же как оружие противника существенно понижает ваш шанс на выживание.
Сам бы я предпочёл в зависимости от задачи H&K HK416 A5, HK417 A2 или израильский Галил.
В прочем снаряжение пехотинца, тем более спецназовца, состоит не только из винтовки/карабина.
А всё остальное как вы заметили, люди предпочли не российское.
И если у людей есть выбор снаряжения от кторого завист их жизнь.
А они выборают зарубежное, что это говорит о Российском?

Миша а вот когда США поймут что комплексы ПВО у них лажовые, или что у них ПКР хреновые (что собственно и есть в реальности).. Кто им продаст то эти вооружения?
Знаете пословицу, "Сколько не говори халва, во рту слаще не станет".
Во сколько бы вы не ругали, американские системы ПВО, и противо корабельные системы.
Они всё равно вполне достаточны для выполнения поставленных задач.
Иначе с чего такая паника по системам ПРО?
Рособоронэкспорт? ))
Китай? ))))))
Что?
Все же под вашими же санкциями, что делать будете..
Америка, под американскими санкциями?
Вы с Россией не перепутали?
ОЙ не думают вперёд ваши конгресмены.
Думают, и не только конгрессмены, но и сенаторы.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-08-2018 - 20:16
КэпНемо
(XY Virus @ 29-08-2018 - 14:59)
Повторю снова вы полностью безграмотны..
Читайте хотя бы то что сами цитируете..

Большинство реакторов в США построено с 1965-80й год
Последний введённый в строй реактор в США 1996г. 22 года назад!!!

и что? у нас в России и половины от этого количества нет

Скоро эти мощности массово выбывать будут, вот и поглядим чего тогда штаты делать будут.
вот тогда и начнете рассказывать о том что США что то там утратило

4 новых реактора АР1000 заложенно Вестингаузом в США, не запущен не один. 2 реактора отменены.
4 реактора АР-1000 заложено в китае, пробные пуски на 1м, сроки строительства, все уже просрочены сильно.
ещё и в Индии этот проект остановился, по причине того что реактор так и не смогли сертифицировать в связи с ужесточением требований безопасности контролирующих органов США

Насколько помню последние атомные подлодки построенные в США 3 сивулфа, это последняя 2005год. 13 лет назад!!!!
да ладно, SSN-787 «ВАШИНГТОН» класс Вирджиния спущена на воду в 2016



вот USS «Indiana» (SSN 789) той же серии 2017 год




Закономерен результат такой работы Вестингауза -- банкротство.
Это и есть полная деградация ядерной индустрии США.
атомный авианосец Gerald R. Ford тоже не смогли построить, под парусами ходит или там негры на вёслах сидят?

Сила Росатома в том что они постоянно что то строют, делают насосы детали реакторов итд итп..
спасибо киндер-сюрпризу ака Кириенко


Есть реактор ВВР-1200, нового поколения на быстрых нейтронах уже построено и запущено - 2 штуки.
где о них можно прочесть?
кстати о деградации, пока искал инфу о этих реакторах на быстрых нейтронах наткнулся на письмо
скрытый текст
Jeyn
(Misha56 @ 29-08-2018 - 00:34)
Но попробую ещё раз на уровне детского сада:

Производство Электоро энерги в год в Гиговат часах:
США: 4 350 800
РФ: 1 091 000, то есть в ~4 раза меньше.
Ты то сам когда в школу пойдёшь?

Да вас таких исключительных на всю голову в два с половиной раза больше. А нам электроэнергии хватает ещё и соседям продаём ,так зачем зря природу напрягать

Это сообщение отредактировал Jeyn - 29-08-2018 - 21:33
XY Virus
(Misha56 @ 29-08-2018 - 20:14)
Во сколько бы вы не ругали, американские системы ПВО, и противо корабельные системы.
Они всё равно вполне достаточны для выполнения поставленных задач.
Иначе с чего такая паника по системам ПРО?

Америка в каком году по реальной цели стреляло со своих кораблей из ПКР или ПВО.
Не напомните?


Ну когда ваш флот ударил КР томагавками мы помним 71 из 103 того сбили. Можем уже о эффективности КР штатов говорить, там все понятно в целом.
XY Virus
(КэпНемо @ 29-08-2018 - 20:17)
и что? у нас в России и половины от этого количества нет
Нам вообщем столько и не нужно энергоблоков.

(КэпНемо @ 29-08-2018 - 20:17)
вот тогда и начнете рассказывать о том что США что то там утратило

А чего Ар1000 они не на замещение строют.

Вы верно говорите про АР-1000 , это вам чего не пример?
из 9 реакторов пробные пуски на 1м и тот в китае.

Время покажет конечно, но пока проблемы у них есть.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 29-08-2018 - 21:58
Misha56
(Jeyn @ 29-08-2018 - 21:28)
(Misha56 @ 29-08-2018 - 00:34)
Но попробую ещё раз на уровне детского сада:

Производство Электоро энерги в год в Гиговат часах:
США: 4 350 800
РФ: 1 091 000, то есть в ~4 раза меньше.
Ты то сам когда в школу пойдёшь?

Да вас таких исключительных на всю голову в два с половиной раза больше. А нам электроэнергии хватает ещё и соседям продаём ,так зачем зря природу напрягать

1. Учитесь считать 4 350 800 / 1 091 000 = 3.988, то есть РФ производит ~ в четыре раза меньш элктричества.

2. США так же пордаёт электричество соседям, и продаёт, и если надо покупает.
Благо линии объединены.

3. Если бы в РФ берегли природу давно бы отказались от множества котельных и перешли на электро обогрев, плюс электро плиты.
Misha56
(XY Virus @ 29-08-2018 - 21:54)
(Misha56 @ 29-08-2018 - 20:14)
Во сколько бы вы не ругали, американские системы ПВО, и противо корабельные системы.
Они всё равно вполне достаточны для выполнения поставленных задач.
Иначе с чего такая паника по системам ПРО?
Америка в каком году по реальной цели стреляло со своих кораблей из ПКР или ПВО.
Не напомните?


Ну когда ваш флот ударил КР томагавками мы помним 71 из 103 того сбили. Можем уже о эффективности КР штатов говорить, там все понятно в целом.

Вы не сумели доказать ни сбитых , ни пленённых томагавков.
Так что обкакаклись, обтекайте.
Фактов не эффективности американских систем и вас тоже нет.
Так что повторяйте, халва, халва, халва.Вы не сумели доказать ни сбитых , ни пленённых томагавков.
Так что обкакаклись, обтекайте.
Фактов не эффективности американских систем и вас тоже нет.
Так что повторяйте, халва, халва, халва.