Полная версия Секснарода



КэпНемо
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
(kempentai @ 13-11-2018 - 16:43)
основная проблема РФ в том, что там нет альтернативы Путину. Реальной альтернативы и народ (массу) это вполне устраивает. Для других стран - это дикость, но "восток есть восток».
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))

а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия
kempentai
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
(kempentai @ 13-11-2018 - 16:43)
основная проблема РФ в том, что там нет альтернативы Путину. Реальной альтернативы и народ (массу) это вполне устраивает. Для других стран - это дикость, но "восток есть восток».
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))

О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
srg2003
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 18:10)
а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия

На президентских выборах 2018 года проголосовали почти 70% населения, что является очень высокой явкой. Так что Ваши если бы да кабы в пролете.
srg2003
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
(kempentai @ 13-11-2018 - 16:43)
основная проблема РФ в том, что там нет альтернативы Путину. Реальной альтернативы и народ (массу) это вполне устраивает. Для других стран - это дикость, но "восток есть восток».
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.

Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.
Marinw
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.

Надо было приехать на момент выборов в РФ и посмотреть. Наши "несвободные" люди, кто не хотел, тот не шел голосовать
kempentai
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:58)
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.

Сбросьте лапшу кремлевской пропаганды со своих ушей. В Штатах коллегия выборщиков каждого штата голосует так так решит народ каждого конкретного штата. Учите основы американского избирательного права. Когда Россия станет нормальной демократической страной, может пригодится.
srg2003
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:29)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:58)
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.
Сбросьте лапшу кремлевской пропаганды со своих ушей. В Штатах коллегия выборщиков каждого штата голосует так так решит народ каждого конкретного штата. Учите основы американского избирательного права. Когда Россия станет нормальной демократической страной, может пригодится.

С чего Вы это взяли??? Случаи, когда граждане " голосуют" за одного кандидата, а выборщики за другого являются обычной ситуацией. Например большинство граждан проголосовали на последних выборах за Клинтон, догадаетесь кто стал при этом президентом?
kempentai
Голосуют выборщики каждого штата. Каждый штат имеет свою квоту выборщиков, пропорциональную количеству жителей. Все очень просто.
КэпНемо
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:57)
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 18:10)
а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия
На президентских выборах 2018 года проголосовали почти 70% населения, что является очень высокой явкой. Так что Ваши если бы да кабы в пролете.

речь шла не о явке, а о кандидате, все говорят что кроме Путина не было ни одной кандидатуры которая бы реально пыталась победить, даже Грудинин признавался что не собирается побеждать на выборах, никто Путина не топил, то есть не обвинял его в том в каком положение оказалась страна из за Путина, что во всем виноват именно Путин, все пришли что бы создать видимость выборов
так что кого вы там выбирали не имеет никакого значения, на выборы он сходил, мог бы в туалет сходить с таким же результатом или не ходить, никто кроме Путина все равно бы не выиграл
Vikniksor
(kempentai @ 13-11-2018 - 13:58)
(Vikniksor @ 12-11-2018 - 19:16)
(Anenerbe @ 12-11-2018 - 18:36)
Какой все таки наш президент не солидный, жалкое зрелище, вот Трамп, видно - настоящий американец, республиканец. Непоколебимый чугунный столб свободы и демократии. И жена у него красивая. А кто за нами то пойдет с таким то президентом? Все у вас россиян через пятую точку. Лучше бы там Навальный смотрелся, как представитель новой России. А ваша Россия давно уже пылью смердит, как в кладовых Эрмитажа.
Действительно чугунный столб, хотя при появлении нашего президента его физиономия расплылась в добродушной улыбке, а два вдущих лидера затстыли в чугунном напряжении, но Путин дал понять , что сегодня он в хорошем расположении духа, сделал отмашку на продолжение торжества и они расслабились.
А еще Трамп строевым шагом подошел к Путину, приложил руку к пустой голове и отчеканил: "Товарищ Путин, разрешить начинать церемонию». Или это был Макрон?

Относительно Трампа это вам привиделось, хотя в будущем возможно так и будет. Что собственно не так , все мировые лидеры ждали Трампа , затем вместе с Трампом ждали Путина, после начались торжества.
srg2003
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 21:26)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:57)
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 18:10)
а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия
На президентских выборах 2018 года проголосовали почти 70% населения, что является очень высокой явкой. Так что Ваши если бы да кабы в пролете.
речь шла не о явке, а о кандидате, все говорят что кроме Путина не было ни одной кандидатуры которая бы реально пыталась победить, даже Грудинин признавался что не собирается побеждать на выборах, никто Путина не топил, то есть не обвинял его в том в каком положение оказалась страна из за Путина, что во всем виноват именно Путин, все пришли что бы создать видимость выборов
так что кого вы там выбирали не имеет никакого значения, на выборы он сходил, мог бы в туалет сходить с таким же результатом или не ходить, никто кроме Путина все равно бы не выиграл

В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский. Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала. Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
КэпНемо
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:30)
В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский.

и кто из них претендовал на победу?

Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала.
знамя которое в Кремле назначили, да вы ещё глупее чем кажетесь

Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
видимостью? нет спасибо
srg2003
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:58)
Голосуют выборщики каждого штата. Каждый штат имеет свою квоту выборщиков, пропорциональную количеству жителей. Все очень просто.

Действительно все просто, Голоса граждан не имеют значения, выборщики им не подчиняются, , а должны подчиняться партийной дисциплине, хотя бывает, что и ей не подчиняются.
srg2003
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 23:35)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:30)
В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский.
и кто из них претендовал на победу?
Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала.
знамя которое в Кремле назначили, да вы ещё глупее чем кажетесь
Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
видимостью? нет спасибо

Второе место занял Грудинин с очень хорошим для новичка результатом, мог бы набрать и больше, если бы в своих оффшорных счетах не запутался.
Собчак же Ваш единомышленник- Россию грязью поливает, раболепствует перед Западом, даже перед украинскими нацистами хвостиком виляла, осуждает "аннексию Крыма".
Вы думаете, Ваших единомышленников реально больше 2.5%???
kempentai
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:43)
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:58)
Голосуют выборщики каждого штата. Каждый штат имеет свою квоту выборщиков, пропорциональную количеству жителей. Все очень просто.
Действительно все просто, Голоса граждан не имеют значения, выборщики им не подчиняются, , а должны подчиняться партийной дисциплине, хотя бывает, что и ей не подчиняются.

Неправильно! Граждане голосуют за того или иного кандидата. Кто набирает в конкретном штате больше голосов, получает голоса выборщиков. Калифорния дает кажется 50 или более того голосов выборщиков а какая-нибудь Небраска 5-6. Точно не помню. Вот здесь и кроется подводный камень: население штатов меняется, а количество выборщиков от штата постоянно. Есть штаты традиционно красные (Республиканцы) и синие (Демократы). И несколько ключевых штатов, которые и определяют результаты выборов. Почитайте, это интересно и посмотрите разброс голосов по отдельным штатам.
КэпНемо
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:47)
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 23:35)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:30)
В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский.
и кто из них претендовал на победу?
Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала.
знамя которое в Кремле назначили, да вы ещё глупее чем кажетесь
Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
видимостью? нет спасибо
Второе место занял Грудинин с очень хорошим для новичка результатом, мог бы набрать и больше, если бы в своих оффшорных счетах не запутался.

он набрал сколько ему дали набрать

Собчак же Ваш единомышленник- Россию грязью поливает, раболепствует перед Западом, даже перед украинскими нацистами хвостиком виляла, осуждает "аннексию Крыма".
она будет говорить всё за что ей платят

Вы думаете, Ваших единомышленников реально больше 2.5%???
у меня вообще нет единомышленников, ну может только Путин, он хочет Россию уничтожить, а я не возражаю
Misha56
(Marinw @ 13-11-2018 - 19:31)
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Надо было приехать на момент выборов в РФ и посмотреть. Наши "несвободные" люди, кто не хотел, тот не шел голосовать

Зачем так далеко ехать?
Можно было проголосовать в ближайшем консулате, или если так приспичило в посольстве.
Misha56
(srg2003 @ 13-11-2018 - 20:49)
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:29)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:58)
Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.
Сбросьте лапшу кремлевской пропаганды со своих ушей. В Штатах коллегия выборщиков каждого штата голосует так так решит народ каждого конкретного штата. Учите основы американского избирательного права. Когда Россия станет нормальной демократической страной, может пригодится.
С чего Вы это взяли??? Случаи, когда граждане " голосуют" за одного кандидата, а выборщики за другого являются обычной ситуацией. Например большинство граждан проголосовали на последних выборах за Клинтон, догадаетесь кто стал при этом президентом?

Ну за чем же так глупо врать?
Каждому штату, положено такое же количество выборщиков, какое в этом штате количество округов конгресса.
Каждый штат голосует за президента.
Голоса выборщиков отдаются кандидату в президенты в соответствии с законами этого штата.
Либо делятся между кандидатами пропорционально набранным голосам, либо все отдаются кандидату победившему в этом штате.
Выборщики голосуют в соответствии с тем как голосовали граждане штата.
Тот кто наберёт больше голосов выборщиков, тот и победитель.
Нормальная организация дающая всем штатам в независимости от численности их населения, равное влияние на жизнь страны, а не тупое следование в форватре крупнейших штатов.

А вам видится всё как в России, где Московская и Питерские области решают всё?
Наверное по этому, так и врёте в про США?
Marinw
(Misha56 @ 14-11-2018 - 05:53)
Наверное по этому, так и врёте в про США?

А в США никто не врет?
Там даже высшие чиновники лгуны.
Кто с пеной у рта доказывал, что в Ираке есть оружие массового поражения, когда его там не было.
Перед всем миром лгали президент и вице-президент - самой свободной и самой честной страны.
Voltaire
На тему:

user posted image
Misha56
(Marinw @ 14-11-2018 - 06:10)
(Misha56 @ 14-11-2018 - 05:53)
Наверное по этому, так и врёте в про США?
А в США никто не врет?
Там даже высшие чиновники лгуны.
Кто с пеной у рта доказывал, что в Ираке есть оружие массового поражения, когда его там не было.
Перед всем миром лгали президент и вице-президент - самой свободной и самой честной страны.
Вообще то было, Садам сдал не всё, и данные я приводил.
Причём не раз, и не только я.
Извините но я устал искать по кругу одни итеже данные так что, если интересно то сами.

Потом после войны пленные Иракские генералы говорили что Садам их самих убедил что есть особо секретные склады с таким оружием.
Игра садама в сильного правителя с скеретным оружием, сыграла против него самого.

Вот одна из статей первая в поисковике:https://www.usnews.com/opinion/articles/2014/10/16/new-york-times-reports-wmd-found-in-iraq

Вот кусок от туда: The article by Times reporter C.J. Chivers focused on U.S. soldiers who suffered from exposure to the sulfur mustard and other nerve gases which emitted from the bombs. According to the story, about "5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs" were found scattered across Iraqi soil. The U.S. government buried the cases from both the public and the troops. As a result, injured soldiers did not receive proper medical treatment.

Статья за 1914 год, когда у власти уже был Обама активно премешивающий Буша с дерьмом.
Да и газета далеко не про Бушевская.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-11-2018 - 07:04
Marinw
(Misha56 @ 14-11-2018 - 06:54)
Потом после войны пленные Иракские генералы говорили что Садам их самих убедил что есть особо секретные склады с таким оружием.
Игра садама в сильного правителя с скеретным оружием, сыграла против него самого.

Пленные скажут что угодно, чтобы угодить победителям.
Жалко мы не знаем, что показали о своем незнании пленные иракские дворники.
Но, ведь, в Англии скандал, что поверили американскому вранью и полезли в Иракскую авантюру.
Которая стоила жизни около ста тысяч иракских жителей (Хусейн столько не уничтожил). Появлению государства мусульманских фанатиков, войне в регионе, погибели многих тысяч людей, разрушению культурных ценностей и миллионных беженцам в Европу.
Таков итог американской борьбы за демократию. Или живущие в тех государствах США людбми не смитает?
КэпНемо
(Marinw @ 14-11-2018 - 09:32)
(Misha56 @ 14-11-2018 - 06:54)
Потом после войны пленные Иракские генералы говорили что Садам их самих убедил что есть особо секретные склады с таким оружием.
Игра садама в сильного правителя с скеретным оружием, сыграла против него самого.
Пленные скажут что угодно, чтобы угодить победителям.

щас вы наговорите

Жалко мы не знаем, что показали о своем незнании пленные иракские дворники.
вот это переход

Но, ведь, в Англии скандал, что поверили американскому вранью и полезли в Иракскую авантюру.
какой скандал? у них там постоянно всякие скандалы, уточните

Которая стоила жизни около ста тысяч иракских жителей (Хусейн столько не уничтожил).
вовремя остановили

Появлению государства мусульманских фанатиков, войне в регионе, погибели многих тысяч людей, разрушению культурных ценностей и миллионных беженцам в Европу.
там больше из Сирии бежит, опять кидаете тень на национального лидера Влэда Путина?

Таков итог американской борьбы за демократию. Или живущие в тех государствах США людбми не смитает?
а кем себя считают сами люди в том регионе?
Marinw
(КэпНемо @ 14-11-2018 - 09:55)
а кем себя считают сами люди в том регионе?

В отличии от янки, они не считают, что им все должны повиноваться