Полная версия Секснарода



BEBEta
(dedO'K @ 07.07.2016 - время: 15:25)
А вы когда нибудь видели, как кот плохо выдрессированный тащит котлету на глазах у хозяина? Он в испуге прижимает уши, закрывает глаза, подвывает, напрягшись в ожидании выволочки, НО! Тянет лапу и ТАЩИТ котлету. При этом, изредка поглядывая на хозяина с выражением морды: не, ну ты видал, что эта бесстыжая котлета творит с честным котом!

А человек...

Это не кот плохо выдрессированный, это хозяин кота, зная что у подопечного инстинкты другие, вводит кота"во грех", оставляя лакомство на видном месте 00064.gif

А что человек? Он тоже слаб и в искушение вводиться, коли своей морали не нажил, "а черт в помыслах обилен.."
de loin
(Sister of Night @ 04.07.2016 - время: 07:30)
(dogfred @ 04.07.2016 - время: 00:16)
...

Типичный пример — «Научная теория эволюции», якобы разделяемая всем научным сообществом. Учение об эволюции никогда не было научно доказанной теорией — оно до сих пор пребывает в разряде гипотез, и даже сам Дарвин не считал его истинным…
...
Эволюция и происхожджение видов доказано. Просто вы об этом ничего не знаете.
Тогда доказана расовая теория превосходства одних рас над другими, поскольку полное название книги Чарльза Дарвина такое: «Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».
Это не удивительно, преподаватель Чарльза Дарвина по анатомии – Роберт Нокс был расистом.
Кроме того свою книгу Дарвин писал не самостоятельно, поскольку не обладал достаточными знаниями и способностями. Он страдал синдромом Аспегера. Большая часть «его» трудов принадлежит его другу биологу Томасу Хаксли (Гексли).

Это сообщение отредактировал de loin - 14-08-2016 - 13:34
de loin
Существует ещё такой штамп, что страны, якобы, делятся на некоррумпированные и те, которые коррумпированы изначально, что это якобы уже давно содержится аж в культурном коде этих стран. И границу, здесь, как правило проводят между Западом и Востоком или же между высокоразвитыми странами цивилизованного мира и менее развитыми. 00064.gif
Такими штучками легко было морочить голову советскому человеку, но с развитием интернета это стало труднее, но тем не менее на это есть спрос и впаривается это пока успешно. Хотя это всё опровергнуто, показано, что и у самих «белых и пушистых» не то, что рыльце в пушку, а просто по уши в этом сидят, может от того уже у себя брёвен не замечают в процессе подсчёта чужих соринок. Но тем не менее кредит доверия баснотворцам пока, к сожалению не исчерпан.

Это сообщение отредактировал de loin - 17-10-2016 - 14:35
Xрюндель
(de loin @ 17.10.2016 - время: 14:33)
Хотя это всё опровергнуто, показано, что и у самих «белых и пушистых» не то, что рыльце в пушку, а просто по уши в этом сидят

А можно взглянуть на "опровержение"? Ну где было бы показано, что полицейскому в Германии можно сунуть на лапу 100 евро, если грубо нарушил правила и ехать себе дальше.
Victor665
(Феофилакт @ 07.07.2016 - время: 20:17)
(Victor665 @ 07.07.2016 - время: 19:09)
Что за сказочки вы имеете ввиду? Что за придирки путем голословного увиливания без доказательств?
Victor665,сейчас не весна,середина лета,до осени тоже далеко…. Может вам пора привести себя в чувство? Бессвязная речь,бессвязные мысли это нехорошо. :-)))

что за очередное позорное увиливание от необходимости доказывать свои бредни?

Вы сказали будто во всем мире любят корольков и прочих властных уродцев, а я просто спросил- когда доказывать своё фуфло начнете?

Вы сказали что надо доказывать свои утверждения. Я и предложил вам начать с себя, согласился с вами фактически, а вы опять позорно виляете...

Что с вами не так? (с)
Что за бессвязные речи и мысли? (с)
Victor665
(de loin @ 17.10.2016 - время: 14:33)
Существует ещё такой штамп, что страны, якобы, делятся на некоррумпированные и те, которые коррумпированы изначально,

Не изначально коррумпированы, и не все- а бывают такие недоразвитые государства где коррупция системная, т.е. государственно образующая.
Где само устройство государства основано только и исключительно на создании удобных для коррупции способов, а именно законов и судебно- силовой лже- правохранительной системы.

Для доказательства системности надо просто здраво оценить серьезные спорные публичные судебные дела, и важнейшие законы регулирующие финансовые потоки гос предприятий. В случае с РФ это тысячекратно проделано во всех темах.


что это якобы уже давно содержится аж в культурном коде этих стран.

неее, граждане и культура тут не при чем, речь только об ЭЛИТЕ.
Правящая элита в недоразвитых странах использует недоразвитые виды надстройки, в полном соответствии с недоразвитым базисом.
Отсталые общественно- экономические формации еще не перешли на современный уровень законодательства и пока еще для своих законов (и для работы судебно- правохранительной системы) не используют Декларацию Прав человека в полном видею


И границу, здесь, как правило проводят между Западом и Востоком или же между высокоразвитыми странами цивилизованного мира и менее развитыми.

Верно, ибо Право- это возведенная в закон воля правящего класса.
На западе правящий класс это предприниматели (не имеющие прямого участия в гос власти, и гос власть там служит интересам буржуев), а на Востоке правящий кдасс до сих пор делает это непосредственно, т.е. правит напрямую. Это чиновники- феодалы- олигархи- силовки, некая номенклатура захватившая гос власть.

Восточный способ уже сотни лет проигрывает западному, и является недоразвитым, всё верно.


Хотя это всё опровергнуто, показано, что и у самих «белых и пушистых» не то, что рыльце в пушку

докажите это опровержение. Покажите что уровень незаконности решений судов и уровень коррупции в развитых странах такой же как в РФ, докажите что там коррупция имеет системный характер, докажите что буржуи правят напрямую, что нет разделения властей, докажите что например нельзя выкинуть президента Никсона и нельзя судить Клинтона, докажите что нельзя выиграть миллиардные ущербы за вред от курения у супер-крупнейших предприятий.

да просто приведите ПРИМЕРЫ! Покажите точные юридические нормы и решения судов, гос органов- показывающие что у "самих белых и пушистых" рыльце в пушку, ес-но в сравнении с РФ и другими недоразвитыми странами.
Аngry
есть жизнь после смерти
de loin
(Xрюндель @ 17.10.2016 - время: 14:39)

А можно взглянуть на "опровержение"? Ну где было бы показано, что полицейскому в Германии можно сунуть на лапу 100 евро, если грубо нарушил правила и ехать себе дальше.

Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим. Вот, скажем, «Pricewaterhouse Coopers» подсчитала, что финансовый ущерб от средств, направляемых на подкуп составляет в среднем €3,4 млн./год для каждой немецкой фирмы.
А про то, как бывшему президенту Германии Кристиaну Вульфу светило 3 года лишения свободы по обвинению в 28 эпизодах «злоупотреблений властью» и получении «личной выгоды от служебного положения» не читали?
А, например, про подсчёты австрийского профессора экономики из университета им. Иоганна Кеплера Фридриха Шнайдера не знаете, который насчитал по 2012 г. €250 млрд. потерь от коррупции в ФРГ. И самый распространённый случай её проявления – незаконное распределение тендеров. Да-да, те самые откаты. Никак не чисто российское явление. В СССР, кстати говоря, никогда не слышал даже такой термин. О взятках шла речь, об откатах – нет. Это «порок на экспорт» только с Запада на Восток, когда у нас власть в свои руки взяли «правильные» ребята. Про мосты для мышей и подобные проекты ничего не слышали, не читали? Про берлинский новый аэропорт-долгострой и всё что с ним связано? Про полицию немецкую вроде интересовались? Был там крупный скандал с полицейскими Ганновера по части коррупции, злоупотребления служебным положением. Что-то никакой местный герр Наваль там не возник, не развернул бурную обличительную деятельность, плавно переходящую в предвыборную кампанию. 00064.gif
А про полицию Вашей родной Италии что можно сказать интересного? Наверное то, что самая не коррумпированная полиция находится на о. Сицилия. 00003.gif А так, вообще говоря, на фоне того, что в Италии ущерб от коррупции оценивается в несколько млрд. €, властям в некоторых районах страны пришлось увольнять целые муниципалитеты, в которых не осталось ни одного честного чиновника. Ну, и по ЕС Италия согласно еврокомиссарским отчётам находится в числе стран с наиболее высокой коррумпированностью госаппарата таких как Болгария, Румыния, Чехия, Словакия. Но меня больше впечатлила коррумпированность Франции и Британии. Марсель – совершенно замечательный город в этом отношении. Лондон – просто изумительный. В связи с панамскими офшорами вместо с нетерпением ожидаемого некоторыми Путина, вдруг вместо него, как ни странно, всплыла фамилия Кэмерон. 00003.gif Про США – отдельная песня.
Вот такой факт получается © – как говорил участковый Анискин.


Это сообщение отредактировал de loin - 19-10-2016 - 19:50
Xрюндель
(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим.

А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное.
Вернемся к полицейскому и мятой сотне.
Итак?
dedO'K
(Xрюндель @ 19.10.2016 - время: 22:26)
(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим.
А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное.
Вернемся к полицейскому и мятой сотне.
Итак?

Тут вы правы. Они более честные. Ровно в пять раз. Не сто, а пятьсот евро.
de loin
(Xрюндель @ 19.10.2016 - время: 21:26)
(de loin @ 19.10.2016 - время: 19:29)
Про Германию хотите? Пожалуйста, только чего мелочиться из-за какой-то мятой сотни? Давайте пошире посмотрим.
А не надо шире смотреть. Потому, что в России и в Германии у информации про крупных чиновников совсем разная цена и доверие тоже разное.
Вернемся к полицейскому и мятой сотне.
Итак?

Т.е. Вы считаете, что в России доверяют западноевропейским исследователям (в т.ч.еврокомиссару ЕС) европейской коррупции, а в Германии не доверяют?
de loin
Ещё в последнее время частенько на форуме стал встречаться штамп о том как якобы неимоверно у нас раздут ВПК и своими мощными насосами только и знает что выкачивает всё больше и больше средств из наших кошельков посредством гос. аппарата, мешая развитию нашей экономики и вообще благоденствию граждан.
Но ведь всё познаётся в сравнении. Когда эта песня пелась во время перестройки, то в общем это было вполне понятно и больше соответствовало действительности. Отвергнув в своё время передовые разработки академика Челомея, сделали другую ставку, что логично привело к значительному увеличению расходов на ВПК (ОПК). Мин. обороны тоже было не склонно упустить шанс перетянуть финансовое одеяло на себя. Чем оно хуже КГБ в конце концов?
Но это было тогда, а сейчас, простите меня, после десятилетий-то упадка, попытки привести хоть что-то в порядок с учётом современности это какое же раздувание? Это скорее латание ветхого, чтобы хоть чем-то можно было защититься в случае чего.
Давайте может с США сравним военные расходы? У нас они исчисляются триллионами рублей, а в США тоже триллионами, но только долларов – почувствуйте разницу, как говорится. Так у кого он раздут на самом деле? При этом сравним трезво США с Россией по наличию потенциальных военных угроз в адрес той и другой страны, сравним пограничные линии...
Британия в своё время бросила с американцами воевать во многом потому что шибко накладны и геморройны были коммуникации через Атлантику. Поэтому в своё время Франклин Рузвельт удачно пользовался таким географическим положением США для минимизации расходов на армию. Но с началом II M.B. всё это изменилось. Эйзенхауэр уже говорил о том как важно для США всё больше наращивать военные расходы. Зачем? – спрашивается. Тогда более-менее было объяснимо, теперь – нет, если смотреть с позиции обычных либеральных штампов.

Это сообщение отредактировал de loin - 13-02-2017 - 00:11